Судья Парамонов С.П. Дело № 22-1184/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 18 апреля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Петелиной Л.Г.,
судей Дерябина Е.В. и Антохина А.В.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карасева С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2012 года, которым
Карасев С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средне-техническим образованием, разведенный, имеет на иждивении двоих малолетних детей, без определенных занятий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судимый 25 ноября 2008 года <данные изъяты>;
осужден по:
- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФОА) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ГТА) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
-п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Карасева С.В. и, в его защиту, адвоката Бутяйкиной Н.И. поддержавших доводы кассационной жалобы о назначении наказания не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Суховой О.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Карасев С.В. признан виновным и осужден за совершение двух фактов тайного хищения имущества ФОА и ГТА, с незаконным проникновением в жилище, с причинением последней значительного ущерба, а также тайного хищения имущества ЧАП с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Как установлено судом, преступления им совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Карасев С.В. вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Карасев С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что наказание назначено без должного учета установленных смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, без учета трудоустройства, условий жизни семьи, состояния здоровья. Отмечает, что на его иждивении находятся престарелые мать и тетя, беременная гражданская жена, малолетние дети, которые нуждаются в его материальной поддержке. Указывает на наличие заболевания туберкулез легких, по которому установлена инвалидность в городе Екатеринбурге и состоял на учете в городе Саранске с 1998 по 2000 года. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Антонова А.В. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ЧАП, считая приговор законным, а назначенное наказание справедливым, указывает, что, несмотря на обещание, осужденным причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред не возмещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Карасев С.В. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшие ЧАП, ФОА, ГТА, защитник подсудимого адвокат Бутяйкина Н.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Карасева С.В. в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Карасева С.В. в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Карасева С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация действий не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание, назначенное Карасеву С.В., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего – рецидива преступления, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе и тем на которые делается ссылка в жалобах.
Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного заболевания и инвалидности, были предметом проверки суда первой инстанции и не подтверждены материалами дела.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Карасеву С.В. положений статей 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность преступлений, совершенных в период непогашенной судимости по приговору суда от 25 ноября 2008 года, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Карасеву С.В. в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Назначенное Карасеву С.В. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 февраля 2012 года в отношении Карасева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Л.Г.Петелина
Судьи Е.В. Дерябин
А.В.Антохин