Судья: Епитифоров В.С. Дело № 22-1101/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Кольбова Е.А., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нураева Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2012 года, которым
Нураев Н.Н., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 232 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., объяснения осужденного Нураева Н.Н. и в защиту его интересов адвоката Кильмаева А.А., поддержавших кассационную жалобу с дополнением по изложенным в них доводам, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Нураев Н.Н. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Как установлено судом, преступление им совершено в период с <дата> <дата> в <адрес> Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Нураев Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Нураев Н.Н. с приговором суда не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания сослался, но фактически в приговоре не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, несмотря на то, что в деле имеются соответствующие справки. Подчеркивает, что по приговору от <дата> он уже отбыл 1 год 6 месяцев лишения свободы, регулярно являлся на регистрацию, общественный порядок и обязанности, возложенные судом, не нарушал, однако приговором от <дата> к назначенному сроку наказания в виде 1 года лишения свободы, присоединили на основании статьи 70 УК Российской Федерации еще 1 год 3 месяца лишения свободы, что считает явно несправедливым, так как ему оставалось отбыть условно лишь 6 месяцев. В связи с чем, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Нураева Н.Н. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска РМ Журавлева Т.В. доводы о необходимости изменения состоявшегося судебного решения считает необоснованными, отмечая, что в приговоре судом дана надлежащая оценка всем смягчающим обстоятельствам, которые установлены в ходе судебного заседания. Ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит кассационную жалобу осужденного Нураева Н.Н. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена судом в полной мере.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Нураева Н.Н. дана судом верно.
При таких обстоятельствах осуждение Нураева Н.Н. по части 1 статьи 232 УК Российской Федерации судебная коллегия находит правильным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Наказание за содеянное Нураеву Н.Н. назначено в полном соответствии с положениями статей 6 и 60 УК Российской Федерации, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом в приговоре приведены и учтены, и наказание назначено ближе к минимальному размеру, предусмотренному санкцией части 1 статьи 232 Российской Федерации.
Состояние здоровья осужденного и наличие у него несовершеннолетнего ребенка, на что ссылается в жалобе Нураев Н.Н., также учтены судом в должной мере, более того, они признаны в качестве смягчающих наказание осужденного.
Наличие в действиях Нураева Н.Н. согласно части 1 статьи 18 УК Российской Федерации рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации относится к отягчающим наказание обстоятельствам, обоснованно явилось основанием для применения судом при назначении осужденному наказания, положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обоснованно не усмотрел оснований для назначения Нураеву Н.Н. наказания с применением правил статей 64 и 73 УК Российской Федерации и сделал правильный вывод, убедительно его мотивировав, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.
Справедливость назначенного осужденному Нураеву Н.Н. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, соразмерно тяжести содеянного, а потому снижению не подлежит.
При этом предусмотренные частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации правила назначения наказания осужденному Нураеву Н.Н., судом полностью соблюдены.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, положения статей 74 и 70 УК Российской Федерации применены судом на законном основании, в соответствии с требованиями уголовного закона.
Не назначение осужденному дополнительного вида наказания, судом в приговоре также мотивировано.
Вид исправительного учреждения, в котором Нураеву Н.Н. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно – в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2012 года в отношении Нураева Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Хренков Ю.А.
Судьи Кольбов Е.А. Петелина Л.Г.