Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 - 1351/12 г.
Судья: Пурцакин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «25» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Литюшкина В.И. и Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Русяева И.А.,
осужденного Абсалямова А.А.,
адвоката Кочкина В.В.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кочкина В.В., действующего в защиту интересов осужденного Абсалямова А.А., кассационное представление и.о. прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Зайцева В.В. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 02 марта 2012 года, которым
Абсалямов Али Абдулхакович, <данные изъяты>, ранее судимый: 03.12.2009 года приговором <данные изъяты> суда по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыл;
осужден по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-Ф, от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 28.12.2010 №398-ФЗ) по факту приобретения и ношения огнестрельного оружия с применением статьи 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца со штрафом в размере 15000 рублей,
по пункту «а» части 1 статьи 213 УК Российской Федерации (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по факту хулиганства с применением оружия с применением статьи 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца.
На основании частей 1,2,4 статьи 69 УК Российской Федерации в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности, по совокупности преступлений Абсалямову А.А. назначено окончательно наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании частей 4 и 5 статьи 74 УК Российской Федерации в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ отменено Абсалямову А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от 03.12.2009 и на основании частей 1 и 4 статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда от 03.12.2009, окончательно назначено Абсалямову Али Абдулхаковичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в колонии - поселении со штрафом в размере 15 000 рублей.
По делу разрешен гражданский иск: взыскано с Абсалямова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» Республика <адрес> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля.
По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Абсалямова А.А. и его адвоката Кочкина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о применении ст. 73 УК РФ и снижении срока назначенного наказания, мнение прокурора Русяева И.А., частично поддержавшего доводы кассационного представления, просившего снизить наказание, назначенное по п. «а» части 1 статьи 213 УК РФ, а также наказание, назначенное на основании ст. 69 и ст. 70 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абсалямов А.А. осужден за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, а также за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.
Преступления им совершены <дата> на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Абсалямов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационном представлении и.о. прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Зайцев В.В. указывает, что суд, при назначении наказания, в нарушение требований постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не учел в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, назначил осужденному несправедливое наказание ввиду его суровости, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд обоснованно указал в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание Абсалямова А.А., кроме того, признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, что согласно требованиям ст. 62 УК РФ влияет на размер наказания, путем уменьшения верхнего предела срока наказания. При указанных обстоятельствах, в условиях рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, верхний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, не может превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней. Однако в нарушение требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ суд назначил за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, что недопустимо. Не соответствует положениям ст. 6 УК РФ и размер назначенного основного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также выводы суда о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. ст. 69, 70 и 74 УК РФ, ввиду излишней суровости размера назначенного основного наказания. Считает, что при наличии указанных фактов и обстоятельств, приговор необходимо изменить, снизать наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца со штрафом в размере 15000 рублей, снизать наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев, а также снизить окончательное основное наказание, назначенное на основании ст. ст. 69, 70 и 74 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Кочкин В.В., действующий в защиту интересов осужденного Абсалямова А.А., с приговором не согласен. Указывает, что Абсалямов А.А. совершил преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с п. «и», «г» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание. По его мнению, указанные обстоятельства судом не были должным образом приняты во внимание и учтены при определении меры наказания. Кроме того, при назначении Абсалямову А.А. меры наказания в виде лишения свободы судом были нарушены требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в частности, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Дело в отношении Абсалямова А.А. рассмотрено в порядке Главы 40 УК РФ и по правилам ст.316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи. Таким образом, наказание, которое могло быть назначено Абсалямову А.А. с учётом требований ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев. Суд в нарушение указанных выше норм назначил наказание в виде 2 лет и 3 месяцев, т.е. больше верхнего предела, который предусмотрен законом при наличии данных условий назначения наказания. Поэтому, наказание по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ подлежит снижению, а, следовательно, и по совокупности назначенных наказаний. Кроме того, считает, что при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Абсалямову А.А. у суда имелись все объективные основания для назначения наказания за совершенные преступления средней степени тяжести с применением ст.73 УК РФ. Также полагает, что у суда имелись основания сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, тем более, что судом в приговоре не были приведены и аргументированы основания для отмены условного осуждения. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Абсалямову А.А. на основании ст. 62 УК РФ наказание по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и соответственно снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений, применив к нему положения ст.73 УК РФ. Приговор от 03.12.2009 года в отношении Абсалямова А.А. постановить исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Абсалямов А.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Абсалямова А.А. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Абсалямова А.А. по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, пункту «а» части 1 статьи 213 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении.
В качестве смягчающих наказание осужденного суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы и кассационного представления о нарушении судом положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
С учетом того, что отягчающие наказание Абсалямова А.А. обстоятельства отсутствуют, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, верхний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, не может превышать 2 года 2 месяца 20 дней.
Однако в нарушение требований части 5 статьи 62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ суд назначил за совершение данного преступления 2 года 3 месяца лишения свободы.
Поэтому наказание, назначенное Абсалямову А.А. по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, подлежит смягчению.
Соответственно, подлежит смягчению и наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 и статьи 70 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, назначенного судом по части 1 статьи 222 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 02 марта 2012 года в отношении Абсалямова Али Абдулхаковича изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу и кассационное представление.
Наказание, назначенное Абсалямову Али Абдулхаковичу по пункту «а» части 1 статьи 213 УК Российской Федерации, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения, снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.
Наказание, назначенное Абсалямову А.А. на основании статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ромодановского районного суда РМ от 03.12.2009 года, снизить до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Зайцева В.В. и кассационную жалобу адвоката Кочкина В.В., действующего в защиту интересов осужденного Абсалямова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи В.И. Литюшкин
Л.Г. Петелина.