Докладчик: Елховикова М.С. № 22-1318/12
Судья: Яковлева Л.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «25» апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Литюшкина В.И. и Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Русяева И.А.,
адвоката Варданяна Р.С.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Варданяна Р.С., действующего в защиту интересов осужденного Морозова А.А., на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2012 года, которым
Морозову Алексею Александровичу, <данные изъяты> отбывающему наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 17 апреля 2007 года, которым он осужден по ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока: 12.12.2006, окончание срока: 11.12.2013 -
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения адвоката Варданяна Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Русяева И.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозов А.А. и адвокат Варданян Р.С., действующий в защиту интересов осужденного Морозова А.А., обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что Морозов А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Морозов А.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления.
В кассационной жалобе адвокат Варданян Р.С., действующий в защиту интересов осужденного Морозова А.А., с постановлением не согласен. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не учел, что взыскания с осужденного сняты и погашены. Морозовым А.А. отбыто более 5 лет 4 месяцев назначенного судом наказания, что соответствует условиям п.3 ст. 79 УК РФ для применения условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Морозов А.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 6 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Вместе с тем, отбывая наказание в <адрес>, Морозов А.А. допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО на 10 суток.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений и их характер свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Администрацией учреждения характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что Морозов А.А. не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Морозову А.А. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова Алексея Александровича и адвоката Варданяна Р.С. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Варданяна Р.С.- без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи В.И. Литюшкин
Л.Г. Петелина.