Судья: Грачев А.В. материал № 22-879/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 21 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Елховиковой М.С.
судей Егоровой А.И., Кольбова Е.А.
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Семочкина Б.А. на постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2011 года, которым
Семочкину Б. А., <дата> года рождения, <данные изъяты> осужденному приговором <данные изъяты> по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года,
<дата> постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц,
отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено избрать в отношении осужденного Семочкина Б. А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Поручено ОВД по <данные изъяты> обеспечить розыск Семочкина Б. А..
Срок наказания Семочкина Б. А. постановлено исчислять с момента его фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения адвоката Сергушкиной Ю.Н. в защиту осужденного Семочкина Б.А. об отмене постановления суда, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2011 года удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №7 ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1 УФСИН России по <адрес>» Бочкина А.П. Осужденный Семочкин Б.А. признан уклоняющимся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и направлен в исправительную колонию строгого режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок, назначенный приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата>.
В судебное заседание осужденный Семочкин Б.А. не явился, о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Семочкин Б.А. считает постановление суда незаконным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства и нарушением его прав на защиту. Утверждает, что он не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, на регистрацию не явился в установленное время лишь потому, что находился на заработках за пределами <данные изъяты>, так как его семья находилась в тяжелом материальном положении, и вернуться раньше у него не было возможности, скрываться у него намерений не было. Отмечает, что судебное заседание проходило без его участия, о месте и времени рассмотрения материала он извещен не был, в судебном заседании в защиту его прав принимал участие адвокат Полькин Ю.С., с которым у него не было заключено соглашение и как он утверждает, адвокат не мог знать его мнения. Полагает, что участие адвоката в судебном заседании носило формальный характер, выражает не согласие с тем, что его интересы в судебном заседании представлял вышеуказанный адвокат, поскольку должной защиты он не получил. Считает, что суд основывался лишь на показаниях инспектора УИИ №7, которые, по его мнению, ни чем не подтверждены, полагает, что никаких проверок не проводилось. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Семочкина Б.А., судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 3 статьи 74 УК Российской Федерации, пункта 4 статьи 190 УИК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с частью 5 статьи 190 УИК Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что Семочкин Б.А. осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться для регистрации в сроки установленные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Семочкину Б.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом и ответственность за их нарушения.
<дата> постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> Семочкину Б.А. испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц.
В период испытательного срока условно осужденный Семочкин Б.А. систематически без уважительных причин не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности и условия отбывания наказания. С <данные изъяты> года не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, по указанному в приговоре месту жительства не проживал, изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, адрес фактического места проживания в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщил. УИИ №7 были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Семочкина Б.А. и причин уклонения от контроля, однако место нахождения его установить не удалось.
Данные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении осужденным Семочкиным Б.А. порядка отбывания наказания, и однозначно говорит о невозможности исправления условно осужденного в условиях свободы.
Оценив все обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности отмены условного осуждения и направлении осужденного Семочкина Б.А. для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Доводы кассационной жалобы Семочкина Б.А. о нарушении его прав, являются необоснованными.
Как усматривается из материалов дела, о дне рассмотрения материала осужденный Семочкин Б.А. был извещен своевременно, <дата> постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> принято решение о рассмотрении вопроса об отмене Семочкину Б.А. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда от <дата> в его отсутствие, поскольку осужденный скрылся от контроля инспекции и его место пребывания не известно. В судебном заседании осужденному Семочкину Б.А. был предоставлен адвокат в защиту его интересов по назначению суда.
Также является несостоятельным довод о не пересмотре ранее состоявшихся в отношении осужденного Семочкина Б.А. приговоров, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на решение вопроса об отмене ему условного осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, по данному материалу, не допущено, вопрос об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания разрешен в установленном законом порядке, оснований для отмены принятого судом постановления, как на то указывает в жалобе и дополнениях к ней осужденный Семочкин Б.А., судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2011 года об отмене условного осуждения и назначении исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в отношении Семочкина Б. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Семочкина Б.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: