Судья Бурканов О.А. Дело № 22-1341/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, РМ 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Кольбова Е.А., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании в г. Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мещерякова Д.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2012 года, которым
Мещеряков Д. С., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
30.07.2008 года приговором <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
10.03.2009 года приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытию наказания;
15.11.2011 года приговором <данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 15.11.2011 года назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Бирюкова М.Н. об оставлении приговора без изменения, доводов кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мещеряков осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, имевшего место в период с <дата> до <дата> в <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Мещеряков вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Мещеряков, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, указывает на то, что назначенный ему срок наказания и режим исправительного учреждения в виде колонии особого режима являются суровыми и не соответствуют тяжести совершенного преступления, просит учесть трудоустройство после освобождения, положительные характеристики с места работы и жительства. Указывает на то, что во время прохождения службы в армии участвовал в боевых действиях, во время отбывания наказания характеризовался положительно. Просит изменить вид режима содержания, категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения
Уголовное дело в отношении Мещерякова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Мещерякова в инкриминируемом ему деянии.
Действия осужденного Мещерякова по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание, назначенное Мещерякову в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Наказание назначено по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом правил рецидива. Таким образом, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Мещерякову ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Вид исправительного учреждения Мещерякову назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2012 года в отношении Мещерякова Д. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Сюбаев
Судьи: Е.А.Кольбов
Н.Г.Шелковская