Судья Закиров Е.Р. Дело № 22-1187/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, РМ 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Евдокимовой Е.И., Устимова М.А.,
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агеносова Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2012 года, которым
Агеносов Е. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный на <адрес>, проживающий на <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Деминой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, доводов кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агеносов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г.В.И., опасного для его жизни, имевшего место около <дата> в комнате <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Агеносов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Агеносов, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на то, что совершение преступления было спровоцировано потерпевшим, за время условно-досрочного освобождения он трудоустроился, положительно характеризуется по месту жительства. Просит изменить приговор суда и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения
Уголовное дело в отношении Агеносова рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия осужденного Агеносова по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вопреки доводам кассационной жалобы, по делу не усматривается оснований полагать, что совершение преступления было спровоцировано потерпевшим.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными.
Наказание, назначенное Агеносову в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.
Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для снижения размера назначенного наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Агеносову ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Вид исправительного учреждения Агеносову назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2012 года в отношении Агеносова Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Сюбаев
Судьи: Е.И.Евдокимова
М.А.Устимов