Судья: Парамонов С.П. Дело № 22-1348/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2012 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Дерябина Е.В., Кичаева Ю.В.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденного Бикурева Е.Н.,
адвоката Свободы Л.В.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бикурева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2012 года, которым
Бикурев Е. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, ранее судимый:
- <данные изъяты>
- осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Бикурева Е.Н. и в его защиту адвоката Свободы Л.В. просивших приговор изменить, наказание Бикуреву Е.Н. назначить с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Бикурева Е.Н. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бикурев Е.Н. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление Бикуревым Е.Н. совершено <дата> в <данные изъяты> часов возле дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бикурев Е.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленные им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Свобода Л.В. поддержала ходатайство Бикурева Е.Н. Государственный обвинитель Антонова А.В., потерпевшая Е. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бикурев Е.Н., не соглашаясь с приговором, указывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкую меру наказания, не связанную с лишением свободы, либо заменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бикурева Е.Н.:- государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Антонова А.В. считает приговор в отношении Бикурева Е.Н. законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что наказание осужденному Бикуреву Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также влияния наказания на его исправление, при этом судом были учтены все смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначен Бикуреву Е.Н. правильно. Просит приговор в отношении Бикурева Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бикурева Е.Н. - без удовлетворения;
-потерпевшая Е. указывает, что все похищенное ей возвращено, никаких претензий материального или морального характера к осужденному Бикуреву Е.Н. она не имеет. Просит назначить Бикуреву Е.Н. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Бикурева Е.Н. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Бикурева Е.Н. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Бикуревым Е.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Бикуреву Е.Н. обвинения.
Действия Бикурева Е.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание Бикуреву Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ.
При назначении Бикуреву Е.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденного Бикурева Е.Н., в связи с чем, признать его строгим нельзя. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначен правильно и изменению не подлежит.
Суд обоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д и л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2012 года в отношении Бикурева Е. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бикурева Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Е.В. Дерябин
Ю.В. Кичаев