Судья Горячева О.С. Материал № 22-1346/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Литюшкина В.И. и Петелиной Л.Г.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пыхтина А.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым ходатайство
Пыхтина А. С., <данные изъяты>,
отбывающего наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от <дата> с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по пункту «а» части 3 статьи 286, пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока 19 марта 2009 года, конец срока 18 июня 2012 года,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения Пыхтина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Сергушкиной Ю.Н. об удовлетворении ходатайства осужденного, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Пыхтин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания, имеет 2 поощрения от администрации колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, просит при этом учесть его состояние здоровья. Кроме того, на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, его родители нуждаются в его заботе, у него имеется возможность трудоустроится после освобождения, поэтому считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что осужденный Пыхтин А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Пыхтин А.С. указывает, что судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым, однако суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что все наложенные дисциплинарные взыскания за весь период отбывания наказания сняты и погашены в установленном законом порядке. Более того, полагает, что не нашли должной оценки полученные им поощрения от администрации колонии за добросовестное отношение к труду. Также указывает, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, один является инвалидом детства, а также престарелая мать и отец инвалид второй группы, за которыми необходим уход. Кроме того, не учтено, что в <данные изъяты> при <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> он обучался по профессии «столяр». Не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года. Считает, что у суда не имелось законных оснований для отказа ему в условно – досрочном освобождении, который не был ничем мотивирован в постановлении. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Пыхтин А.С. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершенное преступление, за время отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Требования режима содержания не всегда выполняет. Правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. Принимает участие в жизни отряда. В <данные изъяты> при <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> обучался по профессии «столяр». Администрация <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> не поддерживает применение к осужденному условно-досрочного освобождения.
При принятии решения об отказе осужденному Пыхтину А.С. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факт нарушения режима содержания, за что он наказывался в дисциплинарном порядке, не свидетельствует о его исправлении и о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Что касается доводов жалобы Пыхтина А.С. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, а также сослался на основания, не предусмотренные законом, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Пыхтина А.С. от дальнейшего отбывания наказания.
Наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также престарелой матери и отца инвалида второй группы в соответствии с требованиями уголовного закона должно учитываться при назначении наказания, но не при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и администрации, не поддерживающей ходатайство Пыхтина А.С. об условно-досрочном освобождении.
Оснований сомневаться в объективности характеристики администрации исправительного учреждения у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем постановление подлежит изменению.
В описательно-мотивировочной части постановления указано о том, что взыскания от <дата> и <дата>, наложенные на Пыхтина А.С., не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не основано на законе.
В соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания со всеми вытекающими отсюда последствиями.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения судом ходатайств об условно-досрочном освобождении <дата> истек годичный срок после наложения на Пыхтина А.С. взысканий от <дата> и <дата>, объявленных ему начальником <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, взыскания от этой даты считаются погашенными. Однако данное обстоятельство не опровергает с учетом всех обстоятельств, установленных судом, вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Пыхтина А.С. от дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым Пыхтину А. С. отказано в условно-досрочном освобождении, изменить.
Исключить из описательно-мотивированной части постановления ссылку суда на то обстоятельство, что взыскания от <дата> и <дата>, наложенное на Пыхтина А.С., не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: В.И. Литюшкин
Л.Г. Петелина
Справка: осужд. Пыхтин А.С. отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.