Судья Неяскин Е.С. Материал № 22-1359/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Литюшкина В.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кувшинова С.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым
Кувшинову С. Н., <данные изъяты>
отбывающему наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата>, с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от <дата>, в порядке статьи 10 УК РФ постановлением <данные изъяты> от <дата> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от <дата>, которыми он осужден окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных, частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 115 УК РФ, к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока 08 июня 2004 года, конец срока 07 июля 2015 года,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Кувшинов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений от администрации колонии, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроится после освобождения. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что осужденный Кувшинов С.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кувшинов С.Н. указывает, что суд необоснованно не принял во внимание, что все наложенные дисциплинарные взыскания за весь период отбывания наказания сняты и погашены в установленном законом порядке. Более того, полагает, что не нашли должной оценки полученные им поощрения от администрации колонии. Также указывает, что он состоит на облегченных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, что более чем свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. Считает, что у суда не имелось законных оснований для отказа ему в условно – досрочном освобождении, который не был ничем мотивирован в постановлении. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Кувшинов С.Н., на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершенное преступление, за время отбывания наказания имел 8 нарушений, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Иска по приговору суда не имеет. С <дата> находится на облегченных условиях отбывания наказания. Осужденный Кувшинов С.Н. на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждении.
Администрация <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> в своем заключении считает, что осужденный Кувшинов С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При принятии решения об отказе осужденному Кувшинову С.Н. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факт нарушения режима содержания, за что он наказывался в дисциплинарном порядке, не свидетельствует о его исправлении и о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Осужденный Кувшинов С.Н. за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима, по фактам которых был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Взыскания наложены в соответствии с частью 1 статьи 117 УИК Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. Все нарушения, допущенные осужденным Кувшиновым С.Н., свидетельствуют об имевшихся фактах отрицательного поведения осужденного.
Обязательным условием условно – досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Доводы жалобы Кувшинова С.Н. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, а также сослался на основания, не предусмотренные законом, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Кувшинова С.Н. от дальнейшего отбывания наказания.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд обоснованно не признал, что для своего исправления Кувшинов С.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Кувшинов С.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым Кувшинову С. Н. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Кувшинова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: В.И. Литюшкин
Л.Г. Петелина
Справка: осужд. Кувшинов С.Н. отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.