Судья: Кузьмин Е.П. Дело № 22-1038/2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 02 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Литюшкина В.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марченко А.Н. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым
Марченко А. Н., <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Марченко А.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Преступные действия Марченко А.Н. совершены в период до <дата> в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Марченко А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бикмаев Е.Г. поддержал ходатайство Марченко А.Н. Государственный обвинитель не возражал, относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Марченко А.Н. указывает о своем не согласии с приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, указывает на наличие смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, а также состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Марченко А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Марченко А.Н. в инкриминируемом ему деянии.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий его преступления. По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полном объеме.
Согласно приговору Марченко А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без целей сбыта наркотических веществ в крупном размере.
В нарушение требований действующего законодательства суд, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не указал время, место и обстоятельства приобретения наркотического вещества.
В связи с неустановлением судом подлежащих доказыванию обстоятельств невозможно проверить вопрос о применении сроков давности, поэтому приговор в части осуждения Марченко А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит изменению, а его осуждение за незаконное приобретение наркотического вещества - исключению.
С учетом вносимых изменений назначенное Марченко А.Н. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как и наказание на основании ст. 70 УК РФ, подлежат смягчению.
Судебная коллегия приходит к выводу и о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки о назначении Марченко А.Н. отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима уже был определен приговором <данные изъяты> от <дата>, а наказание по настоящему приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для большего смягчения наказания Марченко А.Н. по доводам его кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, так как наказание Марченко А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
Поскольку Марченко А.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений не находит судебная коллегия оснований и для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Марченко А. Н. изменить.
Исключить осуждение Марченко А.Н. за незаконное приобретение наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а назначенное наказание снизить до 1 года 3 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору <данные изъяты> от <дата> и по настоящему делу окончательно Марченко А.Н. назначить 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о назначении Марченко А.Н. отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф. Колыманов
Судьи В.И. Литюшкин
Л.Г. Петелина