Докладчик: Елховикова М.С. № 22-1451/12
Судья: Пиваева А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «02» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Финакова А.Ф. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2012 года, которым
Финакову Анатолию Федоровичу, <данные изъяты>, отбывающему наказание в <адрес> по приговору судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда 21 марта 2002 года, которым он осужден по ст. 105 ч.2 п.«н» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 25 ноября 2004 года в силу ст. 10 УК РФ приговор судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от 21 марта 2002 года изменен: исключен из приговора п.«н» ч.2 ст. 105 УК РФ, переквалифицированы действия на ст. 105 ч.1 УК РФ, смягчено наказание до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. Определено дальнейшее отбывание наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума <данные изъяты> Суда <адрес> от 29 марта 2007 года постановление <данные изъяты> суда <адрес> от 25 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> Суда <адрес> от 11 мая 2005 года о пересмотре приговора <данные изъяты> суда от 21 марта 2002 года изменены. Назначено наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставлены без изменения.
Начало срока: 10.10.2001, окончание срока: 09.04.2013 -
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Финаков А.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет поощрения, в совершенном преступлении раскаялся и твердо встал на путь исправления.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Финаков А.Ф. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Финаков А.Ф. с постановлением не согласен. Указывает, что постановление суда противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, а также заключению администрации <данные изъяты>, поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Финаков А.Ф. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Администрацией учреждения характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вместе с тем, отбывая наказание в <данные изъяты>, допустил 4 нарушения режима содержания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке.
Отбывая наказание в <данные изъяты>, допустил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке наказан не был, ограничился беседой профилактического характера.
Отбывая наказание в <данные изъяты>, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что Финаков А.Ф. не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Финакову А.Ф. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Финакова А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Е.В. Дерябин
Н.Г. Шелковская.