Судья: Пиваева А.М. Дело № 22-1338/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, Республика Мордовия 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Литюшкина В.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Камаева В.Н. в интересах осужденной Афанасьевой В.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2012 года, которым осужденной
Афанасьевой В. А., <дата> года рождения, отбывающей наказание в ФБУ ИК- <№> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата> которым она (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>) осуждена по части 4 статьи 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от <дата>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от <дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, части 4 статьи 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от <дата>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В силу части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. окончание срока <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Камаева В.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденная Афанасьева В.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыла более 1\2 срока назначенного судом наказания, в совершенном преступлении искренне раскаялась и твердо встала на путь исправления.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Афанасьевой В.А. об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления в целях исправления осужденной.
В кассационной жалобе адвокат Камаев В.Н. в интересах осужденной Афанасьевой В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что осужденная Афанасьева В.А. за период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. Основанием отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении послужило отсутствие у Афанасьевой В.А. поощрений и мнение представителя администрации. Полагает, что отсутствие поощрений не свидетельствует о не желании Афанасьевой В.А. встать на путь исправления. Отсутствие дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к труду, правильное реагирование на мероприятия воспитательного характера, частичное возмещение ущерба свидетельствуют, что Афанасьева В.А. встала на путь исправления. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Камаева В.Н. в интересах осужденной Афанасьевой В.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представленные материалы свидетельствуют, что осужденная Афанасьева В.А. отбыла более 1\2 срока наказания, трудоустроена на швейное производство. Установленный режим отбывания наказания не нарушает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Имеющийся по приговору суда иск в размере <данные изъяты> рублей погашен на сумму <данные изъяты>., остаток составляет <данные изъяты>.
Оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения к осужденной Афанасьевой В.А. условно-досрочного освобождения от наказания, ее поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации, суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в постановлении.
Вопреки доводам кассационной жалобы, характеризующий материал и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат Камаев В.Н., в том числе отсутствие дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к труду, правильное реагирование на мероприятия воспитательного характера, частичное возмещение ущерба, были предметом тщательного исследования суда, учитывались при принятии решения и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении.
Совокупность установленных судом обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении Афанасьевой В.А. нельзя признать достигнутыми. Ее условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у нее сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, ее стремления к таковым суду представлено не было. К труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет, сведений об ее участии в общественной жизни отряда и колонии не имеется, что свидетельствует об отсутствии у Афанасьевой В.А. стремления подтвердить свое исправление. Администрацией учреждения характеризуется, как не заслуживающая условно-досрочного освобождения. Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержал, ссылаясь на то, что Афанасьева В.А. не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Одно лишь отсутствие взысканий при достижении срока для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием к отмене принятого судом решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Афанасьевой В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Камаева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи: В.И.Литюшкин
Л.Г. Петелина