Судья: Бурдинов В.И. Дело № 22-1403/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2012 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Петелиной Л.Г., Литюшкина В.И.,
с участием прокурора Ильина С.В.,
осужденных: Васякина М.Н., Холодкова В.И.,
адвокатов: Лапшина А.В., Денисова С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 мая 2012 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационным жалобам: осужденного Васякина М.Н. и в его защиту адвоката Денисова С.В., осужденного Холодкова В.И. и в его защиту адвоката Ступенькова С.Н. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2012 года, которым
Васякин М. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, ранее не судимый;-
- осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Холодков В. И., <дата> года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, ранее не судимый;-
- осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденных Васякина М.Н., Холодкова В.И., адвоката Денисова С.В. в защиту осужденного Васякина М.Н., адвоката Лапшина А.В. в защиту осужденного Холодкова В.И., просивших приговор изменить, наказание Васякину М.Н. и Холодкову В.И. назначить с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Ильина С.В., полагавшего приговор в отношении Васякина М.Н. и Холодкова В.И. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васякин М.Н. и Холодков В.И. осуждены за два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступления Васякиным М.Н. и Холодковым В.И. совершены <дата> в период времени <данные изъяты> на ул. <адрес> и <дата> около <данные изъяты> возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васякин М.Н. и Холодков В.И. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты Денисов С.В. и Ступеньков С.Н. поддержали ходатайства Васякина М.Н. и Холодкова В.И. Государственный обвинитель – старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Юфатова Е.В., потерпевшие Я., Б. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
- осужденный Васякин М.Н., не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным. Указывает, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, имеет постоянное место работы, ранее не судим. Просит приговор в отношении него изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы;
- адвокат Денисов С.В. в защиту осужденного Васякина М.Н. считает приговор в отношении Васякина М.Н. незаконным и несправедливым, подлежащим отмене вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что осужденный Васякин М.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, имеются смягчающие обстоятельства, такие как возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании. На основании изложенного просит приговор в отношении Васякина М.Н. изменить и назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ;
- осужденный Холодков В.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства, преступление совершено им впервые, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил, потерпевшие не требовали меры наказания в виде лишения свободы, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ;
- адвокат Ступеньков С.Н. в защиту осужденного Холодкова В.И. считает, что приговор в отношении Холодкова В.И. подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что в ходе предварительного расследования Холодков В.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. По уголовному делу полностью отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеется только совокупность смягчающих обстоятельств. Кроме того, считает, что суд не учел роль Холодкова В.И. при совершении преступлений, его молодой возраст, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступлений и мнение потерпевших, не настаивавших на лишении свободы, в связи с чем суду надлежало изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить наказание в минимальных пределах. Просит приговор в отношении Холодкова В.И. изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных Васякина М.Н., Холодкова В.И., адвокатов Денисова С.В. и Ступенькова С.Н. государственный обвинитель – старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Юфатова Е.В. считает приговор в отношении Васякина М.Н. и Холодкова В.И. законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что судом при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Именно совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволили суду назначить Васякину М.Н. и Холодкову В.И. наказание в минимальных пределах санкции ст. 166 ч. 2 УК РФ, при этом были применены нормы ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденным назначен правильно. Считает, что доводы осужденных и их адвокатов о применении при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ не могут быть взяты во внимание, поскольку Васякиным М.Н. и Холодковым В.И. совершены два тяжких преступления, за которые предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, их действия носили дерзкий характер, от которых материально пострадали признанные по делу потерпевшие. Просит приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия в отношении Васякина М.Н. и Холодкова В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Васякина М.Н. и Холодкова В.И. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Васякина М.Н. и Холодкова В.И. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленных Васякиным М.Н. и Холодковым В.И. ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Васякину М.Н. и Холодкову В.И. обвинения.
Действия Васякина М.Н. и Холодкова В.И. правильно квалифицированы судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении Б по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении Я.), как два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Наказание Васякину М.Н. и Холодкову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах.
Все вопросы, связанные с назначением Васякину М.Н. и Холодкову В.И. наказания, судом в приговоре мотивированы.
Оснований для назначения Васякину М.Н. и Холодкову В.И. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Вид исправительного учреждения Васякину М.Н. и Холодкову В.И. назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ правильно и изменению не подлежит.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности Васякина М.Н. и Холодкова В.И. суд обоснованно не изменил категорию преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по уголовному делу в отношении Васякина М.Н. и Холодкова В.И. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2012 года в отношении Васякина М. Н. и Холодкова В. И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Васякина М.Н. и в его защиту адвоката Денисова С.В., осужденного Холодкова В.И. и в его защиту адвоката Ступенькова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Л.Г. Петелина
В.И. Литюшкин