Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 1581/12 г.
Судья: Михеев О.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «16» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Егоровой А.И. и Елховиковой М.С.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденного Полякова С.Ю.,
адвоката Мамагеишвили В.Д.,
при секретаре Лизунковой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова С.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2012 года, которым
Поляков Светаслав Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
16.10.2007 <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.06.2010 по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена;
06.03.2012 <данные изъяты> судом <адрес> по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;
осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 06.03..2012, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждена Чудаева Екатерина Викторовна, приговор в отношении которой не обжалован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., пояснения осужденного Полякова С.Ю. и адвоката Мамагеишвили В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Полякова С.Ю. о снижении срока наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков С.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено им <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Поляков С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Поляков С.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает, что в судебном заседании потерпевшая сторона заявила, что похищенное возвращено, претензий к нему (Полякову С.Ю.) нет, просил суд строгого его (Полякова С.Ю.) не наказывать. Считает, что суд данные обстоятельства не принял во внимание. Также выражает несогласие в части исчисления срока содержания под стражей - с 22.03.2012. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Полякова С.Ю. государственный обвинитель – помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Филимонова Ж.А. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное судом наказание в виде лишении свободы справедливым и соответствующим личности осужденного, характеру и степени тяжести совершенного преступления. Указание осужденного на то, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшего несостоятельно. Согласно приговору при определении меры наказания суд максимально учел смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полякова С.Ю. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Поляков С.Ю. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Полякова С.Ю. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Полякова С.Ю. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы осужденного Полякова С.Ю. о суровости приговора являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного нака зания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Полякова С.Ю. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Полякову С.Ю. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы осужденного Полякова С.Ю. о том, что суд необоснованно постановил исчислять срок отбытия наказания с 22.03.2012, не основаны на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2012 года в отношении Полякова Светаслава Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полякова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Хренков
Судьи: А.И. Егорова
М.С. Елховикова.