Судья: Раскин Н.И. Дело № 22-1496/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Волкова Н.К., Кольбова Е.А.,
с участием прокурора Русяева И.А.,
осужденного Масалиева Ф.Р.,
адвоката Кильмаева А.А.,
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Масалиева Ф.Р. и в его защиту адвоката Максимовой Е.Н. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года, которым
Масалиев Ф. Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин <данные изъяты> со <данные изъяты> ранее не судимый;-
- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., пояснения осужденного Масалиева Ф.Р. и в его защиту адвоката Кильмаева А.А. об изменении приговора и смягчении Масалиеву Ф.Р. наказания, мнение прокурора Русяева И.А., полагавшего приговор в отношении Масалиева Ф.Р. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масалиев Ф.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Масалиевым Ф.Р. совершено около <данные изъяты> <дата> в доме <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Масалиев Ф.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Максимова Е.Н. поддержала ходатайство Масалиева Ф.Р. Государственный обвинитель – прокурор Ардатовского района Республики Мордовия Максимочкин Е.А., потерпевшие Я.Ю., Я.М. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
- осужденный Масалиев Ф.Р. не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью согласился с предъявленным обвинением, активно сотрудничал со следствием, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет молодой возраст, ранее не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, все похищенные вещи он возвратил потерпевшим. Ссылается на то, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеется лишь совокупность смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, наказание назначить в минимальных пределах;
- адвокат Максимова Е.Н. в защиту осужденного Масалиева Ф.Р. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм уголовного закона в части назначенного наказания, несправедливости приговора. Указывает, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание Масалиевым Ф.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшим. Кроме того, Масалиев Ф.Р. впервые совершил преступление, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Данные обстоятельства судом учтены не в полном объеме, в связи с чем просит приговор в отношении Масалиева Ф.Р. изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Максимовой Е.Н. государственный обвинитель – прокурор Ардатовского района Республики Мордовия Максимочкин Е.А. считает доводы жалобы несостоятельными. Указывает, что преступление, совершенное Масалиевым Ф.Р. относится к категории тяжких, суд при назначении наказания в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в связи с чем вывод суда о том, что исправление Масалиева Ф.Р. возможно только с его изоляцией от общества является правильным. Просит приговор в отношении Масалиева Ф.Р. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационную жалобу адвоката Максимовой Е.Н., судебная коллегия находит приговор в отношении Масалиева Ф.Р. подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Масалиева Ф.Р. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.
Добровольность заявленного Масалиевым Ф.Р. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Масалиеву Ф.Р. обвинения.
Действия Масалиева Ф.Р. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Масалиеву Ф.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах.
Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы.
Оснований для изменения приговора в отношении Масалиева Ф.Р. и назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Суд обоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, при этом судом были учтены фактические обстоятельства дела, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Масалиева Ф.Р.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями закона.
Вид исправительного учреждения Масалиеву Ф.Р. назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ правильно и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года в отношении Масалиева Ф. Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Масалиева Ф.Р. и в его защиту адвоката Максимовой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Колыманов
Судьи: Н.К. Волков
Е.А. Кольбов