Судья: Вершинина Н.Л. Дело №22 – 1482/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 г. г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Литюшкина В.И., Егоровой А.И.,
при секретаре Лизунковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медведева А.Ю. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым
Медведев А. Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Медведев А.Ю. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление им совершено <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут находясь по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Медведев А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Медведев А.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд лишь формально указал в приговоре ряд смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления), однако при назначении наказания во внимание их не принял. Просит приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата> изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Медведева А.Ю. государственный обвинитель – Просвирякова Е.А. считает доводы кассационной жалобы о суровости наказания по части 1 статьи 228 УК РФ и по совокупности приговоров не состоятельными, которые опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Медведева А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действия Медведева А.Ю. по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Медведева А.Ю. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.
Суд принял во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе в полной мере общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого и сделал правильный вывод о том, что исправлен осужденный может быть лишь в местах лишения свободы, с которым судебная коллегия соглашается.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Аналогичное правило содержится в части 5 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания Медведеву А.Ю. суд первой инстанции выполнил указанные требования закона.
Таким образом, наказание Медведеву А.Ю. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона и не является несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, влекущих назначение наказания Медведеву А.Ю. с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Медведеву А.Ю. обоснованно, поскольку приговором <данные изъяты> от <дата> отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, довод кассационной жалобы осужденного Медведева А.Ю. о суровости приговора является несостоятельным.
Фундаментальных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Медведева А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи: В.И. Литюшкин
А.И. Егорова