Судья Косарева Н.В. Материал № 22-1510/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Литюшкина В.И., Егоровой А.И.,
при секретаре Лизунковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Горбуновой Н.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым
Горбунова Н. И., <данные изъяты>,
отбывающей наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым она осуждена по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
начало срока 01 мая 2009 год, конец срока 27 апреля 2014 год,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения осужденной Горбуновой Н.И. и в защиту ее интересов адвоката Тремасова С.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденная Горбунова Н.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что ей отбыто более 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, к труду относится добросовестно, у неё имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроится после освобождения. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной и в постановлении указал, что осужденная Горбунова Н.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденная Горбунова Н.И. указывает, что суд необоснованно положил в основу постановления факт проведения с Горбуновой Н.И. профилактической беседы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, так как беседа не является взысканием. Кроме того, осужденная не имеет взысканий, трудоустроена на швейное производство, нареканий за выполнение возложенных на Горбунову Н.И. обязанностей также не имеет. Полагает, что при решении вопроса об условно – досрочном освобождении суд должен основываться на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, в котором указано, что суды не вправе отказывать в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Горбунова Н.И. на момент обращения с ходатайством отбыла более 1/2 срока назначенного судом наказания за совершенное преступление. За все время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. По прибытию в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> была трудоустроена на швейное производство. В культурных мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии не участвует. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит.
Администрация ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> считает, что осужденная Горбунова Н.И. за период отбывания наказания не проявила себя с положительной стороны ни по отношению к труду, ни по отношению к общественной жизни отряда и колонии. Оснований сомневаться в объективности характеристики администрации исправительного учреждения у судебной коллегии не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Горбуновой Н.И. об условно-досрочном освобождении, суд привел к тому убедительные мотивы, обосновал свои выводы, сославшись на имеющиеся данные, характеризующие поведение осужденной в период отбытия наказания, ее личность в целом, отсутствие поощрений от администрации исправительного учреждения.
Факт отбытия осужденной Горбуновой Н.И. наказания в размере, позволяющим ей обратиться с ходатайством об условно - досрочном освобождении, не является безусловным основанием к удовлетворению данного ходатайства.
Обязательным условием условно – досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденной могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ей наказания.
Доводы осужденной Горбуновой Н.И., приведенные в кассационной жалобе, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку, исходя из вышеуказанных норм закона, суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочного освобождении от наказания учитывает все обстоятельства дела и поведение осужденной за все время отбывания наказания, включая не только ее отношение к труду, но и участие в различных организациях и мероприятиях, подтверждающие стремление самой осужденной и возможность ее дальнейшего исправления в условиях, не связанных с лишением свободы.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, и администрации, не поддерживающей ходатайство осужденной Горбуновой Н.И. об условно-досрочном освобождении.
Суд обоснованно не признал, что для своего исправления Горбунова Н.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденной в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Горбунова Н.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Обстоятельства, указанные в жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Горбуновой Н.И. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым Горбуновой Н. И. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Горбуновой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: В.И. Литюшкин
А.И. Егорова
Справка: осужд. Горбунова Н.И. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.