Судья Заренкова Н.Е. № 22-1743/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 30 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Евдокимовой Е.И., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Лизунковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кулаковой С.Г. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК <адрес> <адрес> о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок и заявления
Кулаковой С. Г., <дата> года рождения, уроженки жительницы <адрес>, ранее не судимой,
отбывающей наказание по приговору <адрес> от 07.12.2009 года, которым она осуждена по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., выступление осужденной Кулаковой С.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Русяева И.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Суд отказал в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК <адрес> <адрес> и заявления осужденной Кулаковой С.Г. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок, указал, что наличие 3 поощрений за добросовестное отношение к труду, при наличии двух взысканий не свидетельствует о стабильно положительном поведении осужденной за весь период отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Кулакова С.Г. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, не основанных на законе. Отмечает, что с учетом представленных в отношении неё характеризующих материалов возможен перевод её в колонию-поселение на оставшийся срок. Указывает, что оба взыскания за нарушения, одно из которых получено в момент нахождения в следственном изоляторе, то есть когда она не имела статус осужденной, погашены. Отмечает, что отбыла более 1/4 срока наказания, состоит на облегченных условиях содержания и положительно характеризуется со стороны администрации исправительного учреждения Высказывает мнение, что судом ненадлежащим образом исследован представленный материал и неправильно применен закон. Просит об отмене постановления и удовлетворении представления администрации ФКУ ИК <адрес> <адрес> и её заявления о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы постановления об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК -<адрес> и заявления осужденной Кулаковой С.Г. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок, приведенные в постановлении, являются законными и согласующимися с представленным материалом.
В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленных материалов следует, что Кулакова С.Г. осуждена за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания в ИК-<№> имеет 3 поощрения, за период отбывания нарушала установленный режим содержания, в дисциплинарном порядке наказывалась 2 раза, исковые требования по приговору к ней не предъявлены, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Фактические обстоятельства судом установлены правильно.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленные данные не свидетельствует о стабильно положительном поведении осужденной за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для опровержения данного вывода суда первой инстанции, поскольку считает его обоснованным, подтверждающимся представленными в суд материалами.
Наличие у осужденной 3 поощрений и отсутствие неснятых и непогашенных взысканий не является обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующие её личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит законным и обоснованным постановление суда в отношении осужденной Кулаковой С.Г. и не усматривает оснований для его отмены.
Положительное мнение представителя исправительного учреждения по поводу заявления осужденной, которое, как видно из материала, тоже учтено судом при принятии решения, не является для суда безусловным и определяющим, а учитывается в совокупности с другими обстоятельствами.
Суд в постановлении дал оценку мнению администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода осужденной Кулаковой С.Г. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 марта 2012 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК -<адрес> и заявления осужденной Кулаковой С. Г. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи: Е.И. Евдокимова
Н.Г.Шелковская