Судья: Апарин Р.И. Дело №22-1542/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.
судей Егоровой А.И., Литюшкина В.И.
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2012 года, которым
Чернов Д. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый: <дата> приговором <адрес> по части 1 статьи 116, пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания,
осужден по части 1 статьи 232 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Чернову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок назначенного наказания исчисляется с <дата>.
Зачтено Чернову Д.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации и заключения под стражу с <дата> по <дата>.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Чернова Д.А. просившего о смягчении наказания и в его защиту адвоката Тремасова С.Ф., поддержавшего доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Ильина С.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Чернов Д.А. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, кроме того, осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Как установлено судом, преступления им совершены в период времени с <дата> по <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Чернов Д.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенную меру наказания чрезмерно суровой. Отмечает, что в приговоре изложены следующие смягчающие обстоятельства: наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, отсутствие тяжких последствий, а также учтено чистосердечное раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что его действия никоим образом не были направлены на распространение наркотических средств, полагает, что при наличии вышеизложенных обстоятельствах у суда имелись основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания. Просит приговор изменить, срок наказания снизить до минимального предела.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чернова Д.А. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Журавлева Т.В. указывает, что доводы о необходимости изменения приговора суда, изложенные в кассационной жалобе осужденного Чернова Д.А., являются необоснованными, полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание отвечает требованиям статей 6, 60 УК Российской Федерации и изменению не подлежит. Просит приговор в отношении Чернова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернова Д.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чернова Д.А., возражения на нее государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Журавлевой Т.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Черновым Д.А. было заявлено ходатайство, о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство подсудимый Чернов Д.А. поддержал. Данное ходатайство заявлено Черновым Д.А. добровольно, защитник обвиняемого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Чернова Д.А. в особом порядке, в порядке требований гл. 40 УПК Российской Федерации.
Постановив приговор в особом порядке, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующего этот порядок, суд, назначая наказание за содеянное, в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил влияющие на наказание обстоятельства совершения преступления, личности виновного и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действиям не оспаривается в кассационной жалобе осужденным Черновым Д.А.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Наказание за содеянное осужденному Чернову Д.А. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Чернова Д.А., в том числе, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Чернова Д.А. может быть лишь в местах лишения свободы.
Оснований для назначения ему наказания с применением правил статей 64, 73 УК Российской Федерации, не имеется.
Данные, характеризующие личность Чернова Д.А., суду были известны и в полной мере учтены при назначении ему наказания.
Судом дана также надлежащая оценка всем смягчающим обстоятельствам, в том числе и тем, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, как лицу, совершившему тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2012 года в отношении Чернова Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: