Судья: Левкин В.Ю. Дело № 22-1475/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 02 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
Председательствующего Сюбаева И.И.
судей Егоровой А.И., Кольбова Е.А.
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абайкина С.М. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 06 марта 2012 года, которым
Абайкин С. М., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:
<дата> по пунктам «а, б» части 2 статьи 131 УК Российской Федерации к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по пунктам «а, б» части 2 статьи 132 УК Российской Федерации к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации окончательно к 7 годам лишения свободы, постановлением <адрес> суда <адрес> приговор изменен, исключен по обоим составам пункт «а» снижено наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания;
<дата> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, постановлением судьи <адрес> суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на один месяц;
<дата> по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;
осужден по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации к 1 году <данные изъяты> лишения свободы, по части 3 статьи 30, части 4 статьи 166 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с <дата>.
Мера пресечения в отношении Абайкина С.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., мнение прокурора Русяева И.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Абайкин С.М. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, кроме того, он осужден за покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Инкриминируемые осужденному Абайкину С.М. деяния имели место <дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Абайкин С.М. вину в совершенных преступлениях признал, однако факт нанесения ударов кирпичом потерпевшему П.П. отрицал.
В кассационной жалобе осужденный Абайкин С.М. считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд не дал объективной оценки всем смягчающим обстоятельствам, а именно: наличию на иждивении двух малолетних детей, является единственным источником доходов семьи, признанию вины, раскаянию в содеянном, принесению извинений потерпевшим, а также положительным характеристикам с места работы и жительства. Просит проявить снисхождение, снизить срок наказания, обязуется в дальнейшем не совершать преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Абайкина С.М. государственный обвинитель – старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитова Е.Б. считает, что суд назначил осужденному Абайкину С.М. справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств дела как смягчающих, так и отягчающих, которое соответствует требованиям закона. Полагает, что доводы жалобы осужденного Абайкина С.М. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Абайкина С.М., возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и постановленный по нему приговор является законным и обоснованным.
Суд всесторонне и полно исследовал представленные по делу доказательства и правильно в соответствие с ними установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Абайкина С.М. виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и в покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, совершенно с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Вина Абайкина С.М. в инкриминируемых деяниях, кроме его признательных показаний, также установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными.
Действия осужденного Абайкина С.М. судом квалифицированы правильно, по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по части 3 статьи 30, части 4 статьи 166 УК Российской Федерации, как покушение на угон, то ест неправомерное завладение автомобилем, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действиям не оспаривается в кассационной жалобе осужденного Абайкина С.М.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, являются необоснованными.
Наказание, за содеянное осужденному Абайкину С.М. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК Российской Федерации.
При назначении Абайкину С.М. наказания суд учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства - наличие в действиях Абайкина С.М. рецидива преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств – признания вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесения извинений потерпевшим, мнение потерпевших о снисхождение к осужденному, также суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, принял во внимание, положительные характеристики его личности и то, что осужденный на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Оснований для назначения Абайкину С.М. наказания с применением требований статей 64 и 73 УК Российской Федерации судом установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно при назначении наказания руководствовался частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации.
Также суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Абайкину С.М. наказания в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному Абайкину С.М. отбывать наказание, правильно назначен в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Абайкина С.М., суду были известны и в полной мере учтены при назначении ему наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущие отмену либо изменения приговора суда, допущено не было.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 06 марта 2012 года в отношении Абайкина С. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абайкина С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: