Судья: Бурдинов В.И. материал № 22-1776/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 30 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Сюбаева И.И.
судей Егоровой А.И., Антохина А.В.
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Надина В.Г. на постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2012 года, которым
Надину В. Г., <дата> года рождения, <данные изъяты> осужденному приговором <адрес> суда <адрес> от 08 июня 2011 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором <адрес> суда <адрес> от 08 июня 2011 года в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному Надину В.Г., до вступления постановления суда в законную силу, избрана в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному Надину В.Г. исчисляется с <дата>. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Надину В.Г. время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., объяснения осужденного Надина В.Г. и в его защиту адвоката Кильмаева А.А., просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2012 года удовлетворено представление <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты>. Осужденный Надин В.Г. признан уклоняющимся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и направлен в исправительную колонию общего режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок, назначенный приговором <адрес> суда <адрес> от 08 июня 2011 года.
В судебном заседании осужденный Надин В.Г. с представлением не согласился, пояснив, что фактически не совершал административных правонарушений. Просил не отменять условное осуждение, так как ему необходимо помогать бывшей жене в воспитании детей.
В кассационной жалобе осужденный Надин В.Г., не соглашаясь с постановлением суда, утверждает, что суд неверно указал на то, что им было совершено 5 административных правонарушений, фактически он допустил всего 3 нарушения общественного порядка, два нарушения он не совершал, и протоколы по ним составлялись без его участия. Отмечает, что ранее не судим, на иждивении находится малолетний ребенок в возрасте 9-ти месяцев, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, за время нахождения в инспекции на учете отмечался согласно установленным дням регистрации без пропусков и опозданий, вину в совершенном преступлении осознал и в содеянном полностью раскаялся. Просит постановление отменить и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Надина В.Г., судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 3 статьи 74 УК Российской Федерации, пункта 4 статьи 190 УИК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с частью 5 статьи 190 УИК Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что Надин В.Г. осужден приговором <адрес> суда <адрес> от 08 июня 2011 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет и являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Надину В.Г. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом и ответственность за их нарушения.
В период испытательного срока условно осужденный Надин В.Г. систематически без уважительных причин не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности и условия отбывания наказания. <дата> Надин В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, за которое наложено взыскание в виде штрафа и в соответствии с частью 1 статьи 190 УИК Российской Федерации <дата> вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, <дата> постановлением <адрес> суда <адрес> продлен испытательный срок по указанному выше приговору на 1 месяц.
Однако должных выводов Надин В.Г. не сделал и <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, <дата> вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, за совершение вышеуказанных административных правонарушений Надин В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Данные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении осужденным Надиным В.Г. порядка отбывания наказания, и однозначно говорит о невозможности исправления условно осужденного в условиях свободы.
Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного Надина В.Г. были предметом рассмотрения в судебном заседании, и суд им дал надлежащую оценку.
Оценив все обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности отмены условного осуждения и направлении осужденного Надина В.Г. для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2012 года об отмене условного осуждения и назначении исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <адрес> суда <адрес> от 08 июня 2011 года в отношении Надина В. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Надина В.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: