Судья Неяскин Е.С. № 22-1856/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 06 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей: Евдокимовой Е.И. и Егоровой А.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юськаева И.К. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства
Юськаева И. К., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, ранее судимого,
отбывающего наказание <адрес> <адрес> по приговору <адрес> от 11.12.2002 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 213 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК Российской Федерации к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 27.05.2002 года, конец срока 26.05.2013 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., мнение прокурора Мартышкина В.В. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Осужденный Юськаев И.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания, их количеством и тяжестью не доказал свое исправление, указано на необходимость дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Юськаев И.К. считает постановление незаконным, указывает, что ему трижды отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по одним и тем же основаниям в связи с наличием снятых и погашенных в установленном порядке взысканий, хотя наличие взысканий не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения от отбывании наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.
Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством осужденный Юськаев И.К. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания за совершенные преступления, имеет 4 поощрения, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 48 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном порядке, по приговору исковые требования к нему не предъявлены, трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи-моториста. К труду относится недобросовестно, в самодеятельных организациях не состоит, разовые поручения выполняет без желания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и не заслуживающий применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Вместе с тем, наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 79 УК Российской Федерации в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом были учтены в полной мере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд привел к тому убедительные мотивы, обосновал свои выводы, сославшись на имеющиеся данные, характеризующие поведение осужденного в период отбытия наказания, его личность в целом.
Поскольку при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд оценивает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд пришел к правильному выводу, что цель наказания не достигнута и осужденный Юськаев И.К. нуждается в его дальнейшем отбытии.
В подтверждении вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в постановлении правильно указал, что отбыв срок назначенного наказании, достаточный для обращения с ходатайством, Юськаев И.К. не доказал своим поведением, что встал на путь исправления. Несмотря на наличие 4 поощрений, в период отбывания наказания получил 48 взысканий.
Чтобы признать, что справедливость восстановлена при отбытии виновным меньшего срока наказания, чем назначено судом, следует иметь данные о достаточно высокой степени исправления осужденного, что с учетом вышеизложенного в отношении Юськаева И.К. не усматривается.
По мнению судебной коллегии положительные навыки у осужденного не стали твердой нормой поведения и условно-досрочное освобождение его от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
Отсутствие у Юськаева И.К. неснятых и непогашенных взысканий не является обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующие его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.
Оснований усомниться в правильности оценки судом личности осужденного на основе представленных данных судебная коллегия не усматривает.
Приведенные в постановлении выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, которые противоречий не содержат и объективно подтверждаются содержащимися в них сведениями, а потому признаются судебной коллегией правильными.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание и мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Юськаева И.К.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении и оснований для отмены постановления суда не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2012 года в отношении осужденного Юськаева И. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи: Е.И. Евдокимова
А.И.Егорова