Судья: Карасев В.Е. Дело №22 – 1674/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «23» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Хренкова Ю.А.
судей Евдокимовой Е.И. и Шелковской Н.Г.
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина Ю.А. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2012 года, которым
Сорокин Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично наказание по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от <дата> и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.С., мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин Ю.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сорокин Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин Ю.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал в полном объеме, помогал следствию. Считает, что судом в недостаточной степени были учтены требования части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и матери – инвалида 2 группы, а так же тяжелые жизненные обстоятельства, толкнувшие его на преступление. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Сорокин Ю.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Сорокина Ю.А. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Сорокина Ю.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Сорокина Ю.А. суд признал раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, поэтому являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Сорокину Ю.А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы осужденного Сорокина Ю.А. о том, что суд при назначении наказания не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и матери – инвалида 2 группы, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие данные обстоятельства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2012 года в отношении Сорокина Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сорокина Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Хренков
Судьи Е.И.Евдокимова
Н.Г.Шелковская