Судья Илькаев А.К. Дело №22-1812/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 06 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Евдокимовой Е.И., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района Рябцева А.В., кассационные жалобы осужденных Канакина Ю.Г., Кормилина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2012 года, которым
Канакин Ю.Г., <данные изъяты>, ранее судимый
- <данные изъяты>
- осужден по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
по пунктам «а,в» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Кормилин А.А., <данные изъяты> ранее судимый
- <данные изъяты>
- осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения осужденного Кормилина А.А., адвоката Кильмаева А.А., просивших об удовлетворении кассационного представления и кассационных жалоб, мнение прокурора Мартышкина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Канакин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; совместно с Кормилиным совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном осужденные признали полностью, по их ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор района Рябцев А.В., считая приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, указал на неправильное назначение наказания осужденному Кормилину А.А. Суд, применив при назначении наказания Кормилину положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, фактически назначил наказание с учетом части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть с учетом рецидива преступлений. Просит изменить приговор суда, с учетом требований части 3 статьи 68 УК Российской Федерации снизить размер назначенного осужденному наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Кормилин А.А., считая приговор суда чрезмерно суровым в части назначения наказания, просит учесть, что малолетние дети остались без заботы родителей. С учетом смягчающих обстоятельств по делу просит применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, смягчить назначенное судом наказание.
В кассационной жалобе осужденный Канакин, считая приговор суда чрезмерно суровым в части назначения наказания, просит учесть смягчающее обстоятельство по делу - активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы, назначить наказание с применением статей 64, 73 УК Российской Федерации. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание полное возмещение ущерба потерпевшей, серьезное заболевание матери. Считает характеристику участкового инспектора полиции необъективной, поскольку он фактически не проживал по данному адресу и участковый не знал его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия считает приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия подлежащим изменению.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позиций государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденным разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.
Правильно признав, что обвинение, с которым согласились Канакин и Кормилин, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, суд постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Действиям Канакина и Кормилина суд дал правильную юридическую оценку.
При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК Российской Федерации суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Канакин и Кормилин ранее судимы, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в их действиях имеется рецидив преступлений, поскольку судимость за предыдущие умышленные преступления не погашена и не снята в установленном законом порядке.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу в отношении Канакина суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Арбузовой.
Наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного Кормилина. При этом суд пришел к выводу о возможности назначения Кормилину наказания без учета требований части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления прокурора Рябцева А.В. о необходимости изменения приговора в части снижения наказания Кормилину, поскольку, применив положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, суд фактически назначил наказание с учетом рецидива преступлений.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Кормилину наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания осужденным с применением статей 64 или 73 УК Российской Федерации, судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации при определении размера наказания соблюдены.
Вид исправительного учреждения осужденным определен правильно.
Судебная коллегия не находит оснований усомниться в достоверности характеристики на Канакина, подписанной участковым уполномоченным полиции, поскольку иные материалы дела, характеризующие в той или иной степени осужденного свидетельствуют об объективности таковой. Не представлено и данных, свидетельствующих о заболевании матери Канакина, как и данные, указывающие о нахождении ее на иждивении осужденного.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений возможно только в местах лишения свободы, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2012 года в отношении Кормилина А.А. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Кормилину А. А. снизить размер назначенного судом наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Канайкина Ю.Г. и Кормилина А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи Е.И. Евдокимова
Н.Г. Шелковская