Судья: Ларькина Н.В. Дело №22 – 1732/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «30» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Хренкова Ю.А.
судей Евдокимовой Е.И. и Шелковской Н.Г.
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черней И.И. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2012 года, которым
Черней И.И., <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>,
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.С., мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черней И.И. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Черней И.И. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Черней И.И. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязуется больше не нарушать закон, в связи с чем, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или в виде исправительных работ.
В возражениях государственного обвинителя – и.о. прокурора Ардатовского района Республики Мордовия на кассационную жалобу Черней И.И. - Сульдин А.Ф. указывает, что судом при назначении наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Обращает внимание, что судом правильно сделан вывод о том, что исправление Черней И.И. возможно только с изоляцией его от общества, наказание, связанное с лишением свободы в полной мере соответствует исправлению осужденного, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Черней И.И. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Черней И.И. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Черней И.И. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы осужденного Черней И.И. о суровости приговора являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Черней И.И. суд признал раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, признание вины в полном объеме и мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, поэтому являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Черней И.И. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2012 года в отношении Черней И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черней И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Хренков
Судьи Е.И.Евдокимова
Н.Г.Шелковская