Судья: Ботин Н.А. Дело №22 – 1777/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «30» мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Хренкова Ю.А.
судей Евдокимовой Е.И. и Шелковской Н.Г.
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бирюкова В.Г. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2012 года, которым
Бирюков В.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по пункту «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от <данные изъяты> и по приговору суда от <данные изъяты> отменено. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и приговору суда от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Дивеев В.Г., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.С., объяснения осужденного Бирюкова В.Г. и адвоката Тремасова С.Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Шадрина В. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бирюков В.Г. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление им совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бирюков В.Г. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Бирюков В.Г. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что он вину признал в полном объеме, помогал следствию. Полагает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие на иждивении пожилой матери, а также полное признание вины и содействие раскрытию преступления. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Бирюков В.Г. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Бирюкова В.Г. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Бирюкова В.Г. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Бирюкова В.Г. суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и удовлетворенную характеристику по месту жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, поэтому являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Бирюкову В.Г. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2012 года в отношении Бирюкова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бирюкова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Хренков
Судьи Е.И.Евдокимова
Н.Г.Шелковская