Судья Неяскин Е.С. Материал № 22-1945/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Петелиной Л.Г.,
судей Литюшкина В.И., Волкова Н.К.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сухорукова П.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2012 года, которым
Сухорукову П. В.<данные изъяты>,
отбывающему наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от <дата>, с учетом последующих изменений, внесенных в порядке статьи 10 УК РФ постановлениями <данные изъяты> от <дата> и от <дата>, которым он осужден окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных, пунктами «ж,з» части 2 статьи 105, пунктом «в» части 3 статьи 162, частью 4 статьи 150 УК РФ, к 18 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока 23 июля 1998 года, конец срока 22 марта 2017 года,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения адвоката Семиной Л.В. в защиту интересов Сухорукова П.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шадрина В.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Сухоруков П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания, за время отбывания он имел 17 наказаний за незначительные нарушения режима содержания, имеет 26 поощрений от администрации колонии, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду переведен на облегченные условия отбывания наказания, у него имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроится после освобождения. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что осужденный Сухоруков П.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сухоруков П.В.считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Сухоруков П.В., на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершенное преступление, за время отбывания наказания имел 22 нарушения, за что 17 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 26 поощрений за добросовестное отношение к труду. С <дата> находится на облегченных условиях отбывания наказания. Осужденный Сухоруков П.В. на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждении.
Администрация ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> в своем заключении считает, что осужденный Сухоруков П.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Осужденный Сухоруков П.В. за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима, по фактам которых был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Взыскания наложены в соответствии с частью 1 статьи 117 УИК Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. Все нарушения, допущенные осужденным Сухоруковым П.В., свидетельствуют об имевшихся фактах отрицательного поведения осужденного.
Обязательным условием условно – досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
При принятии решения об отказе осужденному Сухорукову П.В. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факт нарушения режима содержания, за что он наказывался в дисциплинарном порядке, не свидетельствует о его исправлении и о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Данных, указывающих на возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания Сухорукову П.В., установлено не было.
В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Сухорукова П.В..
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного судом срока наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, не могут в полной мере свидетельствовать о том, что Сухоруков П.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд обоснованно не признал, что для своего исправления Сухоруков П.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного, в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что Сухоруков П.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2012 года, которым Сухорукову П. В. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сухорукова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Г. Петелина
Судьи: В.И. Литюшкин
Н.К. Волков
Справка: осужд. Сухоруков П.В. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.