Судья Баляева Л.Р. №22-1909/12г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 июня 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Литюшкина В.И., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алькаева Ю.Ш., возражения на нее осужденного Шиганова А.С. на приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата>, которым
Алькаев Ю. Ш., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <дата>) (в отношении имущества П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <дата>) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по части 1 статьи 166 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <дата>) (в отношении имущества П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено. В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден Шиганов А. С., <дата> года рождения, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., осужденного Алькаева Ю.Ш., адвоката Дудникова М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей П., прокурора Бирюкова М.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Алькаев Ю.Ш. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Шигановым А.С., с применением насилия, не опасного для здоровья.
Кроме того, Алькаев Ю.Ш. осужден по двум эпизодам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Алькаев Ю.Ш. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Алькаев Ю.Ш. с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не находился в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, вину признал в полном объеме, потерпевшие претензий к нему не имеют. Кроме того, суд не учел, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Алькаева Ю.Ш. и.о. прокурора <адрес> Емелькина Н.А. доводы жалобы о суровости наказания считает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на размер наказания, приговор суда является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алькаева Ю.Ш. – без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Алькаева Ю.Ш. осужденный Шиганов А.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Алькаева Ю.Ш., возражений на нее осужденного Шиганова А.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении закона.
Приговор в отношении Алькаева Ю.Ш. в полной мере соответствует указанным требованиям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом полностью соблюдены.
Поэтому осуждение Алькаева Ю.Ш. по части 1 статьи 166, по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, по части 1 статьи 166 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <дата>) судебная коллегия находит правильным.
Наказание Алькаеву Ю.Ш. назначено с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности. Судом первой инстанции учтены и те обстоятельства, на которые Алькаев Ю.Ш. ссылается в кассационной жалобе, - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, добровольное возмещение потерпевшему П. причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшего П. Отягчающих наказание Алькаева Ю.Ш. обстоятельств не установлено.
Оснований для назначения Алькаеву Ю.Ш. наказания с применением правил статьи 73 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о снижении наказания нельзя признать обоснованными.
Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание осужденному Алькаеву Ю.Ш., определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от <дата> в отношении Алькаева Ю. Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алькаева Ю.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А.Хренков
Судьи В.И.Литюшкин
Л.Г. Петелина