Судья Юркина О.В. Дело №22-2165/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 04 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Шелковской Н.Г., Хренкова Ю.А.,
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аракчеева А.А., адвоката Гаваева В.В. в защиту интересов осужденного на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2012 года, которым
Аракчеев А.А., <данные изъяты> ранее не судимый
- осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств, взысканы процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., пояснения осужденного Аракчеева А.А., адвоката Семиной Л.В., просивших об удовлетворении кассационных жалоб, мнение прокурора Жучкова В.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Аракчеев А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Аракчеев А.А. не признал.
В кассационной жалобе осужденный Аракчеев, считая приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым, утверждает о своей непричастности к содеянному. Указывает, что преступление совершил З.И.О. Однако его мать и сестра, свидетели З.С., З.Е., выгораживая своего сына и брата, оговорили его. Просит отменить приговор суда, оправдав его за непричастностью к содеянному.
Адвокат Гаваев В.В. в защиту интересов осужденного Аракчеева А.А., просит приговор суда как незаконный и необоснованный отменить, оправдав Аракчеева А.А.
Указывает, что Аракчеев признан виновным лишь по показаниям родственников З-ых. З.С. указала на предварительном следствии, что об избиении потерпевшего ей стало известно от сына Игоря, в судебном заседании показала, что о случившемся услышала от дочери Елены. Доводы Аракчеева в свою защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не проверялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Аракчеева А.А. и адвоката Гаваева В.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб осужденного и адвоката.
Вывод суда о виновности Аракчеева в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.
Вина осужденного Аракчеева установлена показаниями потерпевшего Р., свидетелей З.И.О., З.Е., М., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Р., заключением судебно-биологической экспертизы, явкой с повинной Аракчеева, и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой оснований не имеется.
Из показаний потерпевшего Р. следует, что Аракчеев, придя к нему домой, и, потребовав того, чего у него нет, свалил его с дивана и начал избивать ногами.
Кроме З.И.О. и З.Е., свидетелей происшедшего, об избиении потерпевшего именно Аракчеевым указывает и свидетель М., сожительница Р.. С ее слов следует, что Аракчеев стащил Р. с дивана, начал избивать его ногами, все было в крови. Когда гости уходили, З. помог ей поднять Р. с пола на диван.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на свитере, рубашке, трико Аракчеева, изъятых с места происшествия, смыве его правого сапога обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Р. и исключается от Аракчеева. (т. 1 л.д. 105-110)
В явке с повинной Аракчеев сообщил обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 15), которые не противоречат добытым по делу доказательствам.
Все доводы, выдвигавшиеся Аракчеевым в ходе судебного следствия в свою защиту, аналогичны тем, которые приводятся в кассационных жалобам им и адвокатом Гаваеым В.В., в том числе и в части оговора его родственниками З. с целью оградить З.И.О. от наказания, тщательно проверялись судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела и данной им правовой оценки действиям Аракчеева по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации. Оснований для переквалификации действий осужденного на иной закон, не имеется.
В ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному Аракчееву назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.
Судом разрешалось ходатайство Аракчеева о принятии мер по охране его имущества, по которому в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации вынесено решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2012 года в отношении Аракчеева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защиты – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Н.Г. Шелковская
Ю.А. Хренков