Судья: Михеев О.С. Дело №22 – 1862/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «06» июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей: Литюшкина В.И. и Петелиной Л.Г.
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Салимовой А.А. в защиту интересов осужденного Чернова Ю.В. и осужденного Чернова Ю.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года, которым:
Чернов Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) <данные изъяты>,
2) <данные изъяты>,
3) <данные изъяты>,
осужден по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду от <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от <данные изъяты> к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду от <данные изъяты>) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.С., объяснения адвоката Салимовой А.А. в поддержку доводов кассационных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов Ю.В. осужден за три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чернов Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Салимова А.А. в защиту интересов осужденного Чернова Ю.В. считает приговор незаконным и необоснованным в силу несправедливости назначенного наказания. Указывает, что Чернов Ю.В. в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По этим основаниям просит изменить приговор, назначить наказание с учетом положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Чернов Ю.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и возвратил похищенное имущество. Просит о смягчении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу Чернова Ю.В. государственный обвинитель – помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Трубкина Т.С. указывает, что Чернов Ю.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена, ущерб по делу возмещен. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд правильно назначил Чернову Ю.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Назначенное Чернову Ю.В. наказание соответствует требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Чернов Ю.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Чернова Ю.В. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Чернова Ю.В. по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационных жалоб адвоката Салимовой А.А. в интересах осужденного Чернова Ю.В. и осужденного Чернова Ю.В. о суровости приговора и назначении наказания с учетом положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Чернова Ю.В. суд признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, поэтому являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Чернову Ю.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
Оснований для изменения приговора по основаниям кассационных жалоб, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года в отношении Чернова Ю.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Салимовой А.А. и осужденного Чернова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Хренков
Судьи В.И.Литюшкин
Л.Г.Петелина