Судья: Иванова Г.С. Дело № 22-2108/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Кольбова Е.А., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Лизунковой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшего Н. и адвоката Макаровой Г.Н. в защиту интересов осужденного Ничуразова Г.М. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от <дата>, которым
Ничуразов Геннадий Михайлович, <дата> года рождения, уроженец и житель <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., объяснения адвоката Макаровой Г.Н. в защиту интересов осужденного Ничуразова Г.М., поддержавшую кассационные жалобы по изложенным в них доводам, объяснения потерпевшего Н., просившего удовлетворить его кассационную жалобу, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ничуразов Г.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как установлено судом, преступление им совершено <дата> в <адрес> в отношении потерпевшего Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ничуразов Г.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Макарова Г.Н. в защиту интересов осужденного Ничуразова Г.М., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета установленных судом первой инстанции обстоятельств. Указывает, что Ничуразов Г.М. вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, давал последовательные признательные показания, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет плохое состояние здоровья и нуждается в постоянном медицинском наблюдении. Полагает, что суд не в полной мере учел как названные обстоятельства, так и мнение потерпевшего Н., признавшего свое противоправное поведение и просившего суд не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Ссылаясь на наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить Ничуразову Г.М. наказание условно. В связи с чем, просит изменить приговор суда и применить статью 73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший Н. считает приговор суда суровым, ссылается на свое противоправное поведение, отмечая, что конфликт произошел из-за его недостойного поведения, так как он будучи в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в адрес отца, нанес тому 2-3 удара по лицу и плюнул в лицо, то есть спровоцировал отца на причинение ему телесных повреждений. Утверждает об отсутствии умысла у его отца на причинение тяжкого вреда его здоровью. Ссылается на пенсионный возраст отца. состояние здоровья и необходимость в постоянной медицинской помощи, а также на отсутствие у него претензий к отцу. Указывает также на то, что заявление о привлечении отца к уголовной ответственности он написал лишь по просьбе сотрудников полиции, сам этого он делать не хотел. В связи с чем, просит изменить приговор суда и назначить Ничуразову Г.М. наказание без лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Макаровой Г.Н. и потерпевшего Н., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродский А.Е. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена судом в полной мере.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и в кассационных жалобах не оспариваются.
Юридическая оценка действиям осужденного дана судом верно.
При таких обстоятельствах осуждение Ничуразова Г.М. по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации судебная коллегия находит правильным.
В тоже время, судебная коллегия считает меру наказания, назначенную осужденному Ничуразову Г.М., чрезмерно суровой, а доводы кассационных жалоб – обоснованными.
Суд установил и привел в приговоре целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, однако не учел их в должной мере.
Кроме того, при назначении Ничуразову Г.М. наказания суд не принял во внимание противоправное поведение самого потерпевшего, а потому доводы кассационных жалоб о вышеизложенном, судебная коллегия находит обоснованными.
В данном случае, материалами уголовного дела, в частности показаниями на предварительном следствии обвиняемого Ничуразова Г.М. и потерпевшего Н. прямо подтверждается, что именно потерпевший спровоцировал осужденного на причинение телесного повреждения, так как во время возникшей между ними ссоры плюнул подсудимому в лицо и нанес тому 2-3 удара ладонью по лицу.
На эти же обстоятельства потерпевший непосредственно ссылается в своей кассационной жалобе.
Таким образом, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судебная коллегия в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ считает необходимым признать дополнительным обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.
Как видно из приговора и протокола судебного заседания, Ничуразов Г.М. положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет пенсионный возраст, потерпевший, который является близким родственником подсудимого, просил не назначать тому наказание, связанное с лишением свободы, так как претензий к нему не имеет.
Кроме того, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела, в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Ничуразова Г.М. и всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, что будет соответствовать требованиям части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.
При этом суд кассационной инстанции считает необходимым установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Пролетарского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Ничуразова Геннадия Михайловича изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ничуразова Г.М., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
На основании статьи 73 УК Российской Федерации, назначенное Ничуразову Г.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
В период испытательного срока возложить на осужденного Ничуразова Г.М. следующие обязанности: в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, являться регулярно на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Осужденного Ничуразова Г.М. из-под стражи немедленно освободить.
В остальной части этот же приговор в отношении Ничуразова Г.М. оставить без изменения.
Председательствующий Хренков Ю.А.
Судьи Кольбов Е.А.
Петелина Л.Г.