Судья Солдатов М.О. Дело № 22-680/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 7 марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Хренкова Ю.А., судей Волкова Н.К. и Кольбова Е.А., при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишова И.Н. на апелляционное постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2012 года, которым
Шишов И.Н. <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
-<данные изъяты>
осужденный приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 1 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым данный приговор изменен – постановлено считать Шишова И.Н. осужденным по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), а в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения адвоката Дудникова М.П., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Шишова И.Н., мнение прокурора Шадрина В.А. об оставлении постановления районного суда без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору и.о. мирового судьи, Шишов И.Н. осужден за то, что <дата>, примерно в <...> часа, находясь в помещении бани за домом № <адрес> в результате конфликта, умышлено причинил телесные повреждения ПВИ, повлекшие вред здоровью средней тяжести данному потерпевшему.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционным постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2012 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Шишова И.Н. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шишов И.Н. выражает несогласие с приговором суда в силу его суровости и несправедливости. Указывает, что он нанес удары Платонову в ответ на его оскорбления и защищаясь от наносимых ему ударов топором. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куряева Н.А. считает апелляционное постановление и приговор мирового судьи вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Считает доводы кассационной жалобы необоснованными. Указывает, что действия Шишова квалифицированы верно, а назначенное наказание является справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Лямбирским судом установлено, что правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно, квалификация содеянного в приговоре является мотивированной.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ при согласии Шишова И.Н. с предъявленным ему обвинением.
Поскольку судом первой инстанции был применен особый порядок принятия судебного решения, то суд апелляционной инстанции обоснованно не входил в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Шишова И.Н. в инкриминируемых ему деяниях и квалификации его действий и по таким же причинам не входит в обсуждении этих доводов и кассационная инстанция.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Довод кассационной жалобы осужденного Шишова И.Н. о том, что районный суд при пересмотре его дела в апелляционном порядке не обратил внимание на то, что и. о. мирового судьи назначил ему чрезмерно строгое наказание в виде лишения свободы, с отбыванием данного наказания в ИК строгого режима, является несостоятельным.
Как обоснованно указал апелляционный суд, при назначении наказания Шишову И.Н. и. о. мирового судьи учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с чем и назначил ему обоснованное наказание в виде лишения свободы именно в ИК строгого режима, с учетом того, что ранее по предыдущему приговору тот уже отбывал наказание в местах лишения свободы.
Вместе с тем районный суд, при рассмотрении данного дела в апелляционном порядке установив, что уже после вынесения и.о. мирового судьи приговора в отношении Шишова И.Н. 1 декабря 2011 года, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение данного осужденного, правильно изменил данный приговор и постановил считать Шишова И.Н. осужденным по ст. 112 ч. 1 УК РФ в новой редакции закона. Но при этом районный суд не учел, что состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с новой вышеуказанной редакцией закона, был переведен из разряда преступлений средней тяжести, в разряд преступлений небольшой тяжести, что влечет за собой и смягчение наказания, что не было сделано районным судом.
Данную ошибку суда необходимо исправить и следует уменьшить назначенное Шишову И.Н. наказание на 2 месяца.
Оснований для более значительного смягчения наказания осужденному Шишову И.Н. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2012 года в отношении Шишова И.Н. изменить, уменьшить срок назначенного ему по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в ред. закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказания до 1 года лишения свободы в ИК строгого режима, кассационную жалобу осужденного Шишова И.Н. – удовлетворить частично.
Председательствующий Хренков Ю.А.
Судьи Волков Н.К., Кольбов Е.А.