Судья: Пиваева А.М. Материал № 22-2214/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Волкова Н.К., Дерябина Е.В.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хашматулла А.Х. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 мая 2012 года, которым ходатайство
Хашматулла А. Х., <данные изъяты>,
отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата>, с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока <дата>, конец срока <дата>,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Хашматулла А.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания, трудоустроен в цехе по изготовлению сувениров, имеет ряд поощрений от администрации колонии, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду переведен на облегченные условия отбывания наказания, иска по приговору суда не имеет, активно участвует в жизни отряда, по освобождению намерен вернуть на родину, где имеется постоянное место жительства. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что осужденный Хашматулла А.Х. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Хашматулла А.Х. указывает, что суд необоснованно не принял во внимание мнение администрации колонии о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В постановлении указано, что суду не было представлено гарантий иностранного государства для осуществления контроля за поведением осужденного и возложения на него дополнительных обязанностей в период УДО. Указывает, что эти документы были отправлены посольством Афганистана. Считает, что у суда не имелось законных оснований для отказа ему в условно – досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Хашматулла А.Х., на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершенное преступление, за время отбывания наказания имел 9 нарушений, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 26 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии. По прибытию в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республики Мордовия был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает в сувенирном участке колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Иска по приговору суда не имеет. Правила внутреннего распорядка старается выполнять. С <дата> находится на облегченных условиях отбывания наказания. Осужденный Хашматулла А.Х. на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждении.
Администрация ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в своем заключении считает, что осужденный Хашматулла А.Х. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При принятии решения об отказе осужденному Хашматулла А.Х. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факт нарушения режима содержания, за что он наказывался в дисциплинарном порядке, не свидетельствует о его исправлении и о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Осужденный Хашматулла А.Х. за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима, по фактам которых был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Взыскания наложены в соответствии с частью 1 статьи 117 УИК Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. Все нарушения, допущенные осужденным Хашматулла А.Х., свидетельствуют об имевшихся фактах отрицательного поведения осужденного.
Обязательным условием условно – досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Кроме того, после рассмотрения первого ходатайства осужденного Хашматулла А.Х об условно – досрочно освобождении, в котором ему было отказано постановлением <данные изъяты> от <дата>, осужденным Хашматулла А.Х вновь был нарушен режим содержания – опоздал на развод на работу, за что на него <дата> было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д. 10).
Доводы жалобы Хашматулла А.Х о том, что суд, не принял во внимание документы о предоставлении гарантий государством Афганистана для осуществления контроля за поведением осужденного и возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно – досрочного освобождения на территории иностранного государства, являются несостоятельными, так как письмом Консула Посольства Исламской Республики Афганистан ФИО1 от <дата> <№> данные гарантии не предоставлены.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Хашматулла А.Х наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 мая 2012 года, которым Хашматулла А.Х. отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Литюшкин
Судьи: Н.К. Волков
Е.В. Дерябин
Справка: осужд. Хашматулла А.Х. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.