Судья Шиндин В.В. Дело № 22-2175/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, РМ 04 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Шелковской Н.Г. и Устимова М.А.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Саранске материал по кассационной жалобе осужденного Коршунова И.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного
Коршунова Ивана Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 14 декабря 2010 года, которым он с учетом последующих внесенных изменений осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., пояснения адвоката Семиной Л.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Коршунов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указал на семейное положение, активное участие в жизни колонии, выплату иска по мере возможности, наличие поощрений, раскаяние в содеянном.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что применение к осужденному Коршунову И.В. условно-досрочного освобождения является преждевременным.
В кассационной жалобе осужденный Коршунов И.В. указывает на отбытие более 2/3 назначенного срока наказания, совершение нарушений по состоянию здоровья, погашение иска по мере возможности, обязательство о его полном погашении после освобождения, полное признание вины. Полагает, что суд не в полной мере учел изложенные выше обстоятельства, а также его трудоустройство и активное сотрудничество с администрацией колонии. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Коршунов И.В. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания за совершенные преступления, за время отбывания наказания имеет одно поощрений, при этом допустил 7 нарушений режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последние взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Администрация <данные изъяты> характеризует Коршунова И.В. отрицательно и считает, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения нецелесообразно, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При принятии решения об отказе осужденному Коршунову И.В. в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факты нарушения режима содержания, за что он неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, а также неоднократное игнорирование правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, не свидетельствуют о его полном исправлении и о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
В соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение администрации исправительной колонии о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного.
Из заключения администрации <данные изъяты> и характеристики видно, что Коршунов И.В. на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, вопрос трудового и бытового устройства осужденный не прорабатывал, имеет остаток иска на сумму <данные изъяты> рубля, который он в добровольном порядке не погашает. Данные обстоятельства никоим образом не свидетельствуют о правопослушном поведении осужденного.
При таких обстоятельствах суд верно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия также не находит оснований для отмены постановления, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2012 года, которым Коршунову Ивану Викторовичу отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи Н.Г. Шелковская
М.А. Устимов.