Судья Парамонов С.П. Дело № 22-1864/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 июня 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Дерябина Е.В.,
судей Волкова Н.К. и Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Антоновой А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года, которым
Даняев В.К., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, женатый, с высшим образованием, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев без лишения права управления транспортным средством.
На осужденного возложены обязательства, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
Постановлено взыскать с Даняева В.К. в пользу ИМН <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных издержек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., пояснения представителя потерпевшей ИМН – адвоката Колотухиной Е.А. и мнение прокурора Мартышкина В.В., поддержавших доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Даняев В.К. признан виновным и осужден за то, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ИМН
Как установлено судом, преступление им совершено <дата> примерно в 19 часов 20 минут на пешеходном переходе на перекрестке дорог улиц <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Даняев В.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационном представлении государственный обвинитель Антонова А.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Даняеву В.К. назначения. Указывает, что за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом в нарушение требований ч.1 ст. 56 УК РФ осужденному назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Даняев В.К. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к выводу, что обвинение Данява В.К. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим, суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Даняева В.К. в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Даняева В.К. по ч.1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация действий и виновность осужденного не оспаривается.
Вместе с тем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что судом при назначении осужденному наказания неправильно применен уголовный закон, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Из материалов уголовного дела и приговора суда усматривается, что Даняев впервые совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы иные виды наказания, Даняеву не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Также, по мнению судебной коллегии, Даняеву не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку судом первой инстанции была применена ст. 73 УК РФ, а к наказаниям в виде ограничения свободы, ареста (предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ) условное осуждение в силу ст.73 ч.1 УК РФ неприменимо.
На основании изложенного, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, при отсутствии отягчающих: а именно полное признание Даняевым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, положительные характеристики, которую судебная коллегия признает исключительной, позволяющей заменить назначенное наказание, с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ на более мягкий его вид, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, а именно – предусмотренные ст. 50 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г.) исправительные работы.
При этом судебная коллегия учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения Даняеву В.К. наказания в виде исправительных работ, не имеется.
К указанному наказанию, с учетом ранее принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия считает необходимым применить статью 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года в отношении Даняева В.К. изменить.
Назначить Даняеву В.К. наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Даняева В.К. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, а также являться на регистрацию в данный орган в установленные им сроки.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Е.В.Дерябин
Судьи Н.К.Волков
Е.И.Евдокимова