Судья Урявина В.В. Дело № 22-1866/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 июня 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Дерябина Е.В.,
судей Волкова Н.К. и Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Раскатова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 апреля 2012 года, которым
Раскатов Е.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, разведенный, имеет малолетнего ребенка, без определенных занятий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 19 ноября 2007 года <данные изъяты>;
2) 28 февраля 2008 года <данные изъяты>,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Раскатова Е.В. в пользу ЮОП в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Раскатова Е.В. и, в его защиту, адвоката Динислямову Л.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Раскатов Е.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества ЮОП, с причинением значительного ущерба, имевшего место <дата> в утреннее время в квартире последней по адресу: <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Раскатов Е.В., не соглашаясь с приговором, указывает на назначение ему чрезмерно сурового наказания, без учета наличия на иждивении малолетнего ребенка, особого порядка судебного разбирательства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мельников В.В. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Раскатова Е.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании. В том числе, признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей ЮОП, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия.
Не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Раскатову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего – рецидива преступлений, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его вид и размер, в том числе и тех на которые делается ссылка в кассационной жалобе.
Вопреки доводам кассационной жалобы, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Постановлением суда от <дата> вследствие несогласия Раскатова Е.В. с предъявленным обвинением в полном объеме, ввиду частичного признания вины в части суммы похищенных денежных средств, особый порядок судебного разбирательства прекращен.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Раскатова Е.В. может быть достигнуто лишь в местах лишения свободы. Назначение ему иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 апреля 2012 года в отношении Раскатова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Дерябин
Судьи Н.К.Волков
Е.И.Евдокимова