Судья Синицин В.В. Дело № 22-1474/12.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 02 мая 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Шерстобитовой Е.Б. на постановление Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении
Хлынцева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, ранее судимого 03 мая 2011 года <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Архипова С.С., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Тарасова С.А., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
Синяева Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, образование 9 классов, холостого, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Паршина Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, ранее судимого 03 мая 2011 года <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Виляева Е.В., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, студента <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
возвращено Ковылкинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Мартышкина В.В. полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года уголовное дело по обвинению Хлынцева А.Н. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Архипова С.С., Паршина Ю.Н., Виляева Е.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Тарасова С.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Синяева Ю.Н. по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору, поскольку обвинительное заключение содержит недостоверные сведения в данных о личности обвиняемых.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шерстобитова Е.Б. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что допущенные в обвинительном заключении ошибки в изложении дат рождения Виляев Е.В. (вместо <дата> – <дата>) и Тарасова С.А. (вместо <дата> – <дата>), а также места рождения Синева Ю.Н. (вместо <адрес> – <адрес>) не препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде, постановлению судебного решения и могут быть устранены в судебном заседании. Отмечает, что в материалах дела имеются копии паспортов и справок подсудимых № 1 П, которые подтверждают данные о личности. В ходе подготовительной части судебного разбирательства их личности также установлены. Просит постановление отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения
Таким образом, законодателем предусмотрен единственный критерий, при наличии которого дело возвращается прокурору – это наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании уголовного дела.
Таких препятствий для рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.
Неверное указание в обвинительном заключении дат рождения Виляев Е.В., Тарасова С.А., и места рождения Синева Ю.Н., следует отнести к разряду технических ошибок, что не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору и не исключает возможность постановления приговора, поскольку могут быть устранены в судебном заседании. При этом, как верно указано в представлении, личности подсудимых установлены в ходе подготовительной части судебного разбирательства. Более того, в материалах дела имеются копии паспортов подсудимых и справок № 1, которые подтверждают данные их личностей.
При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ отсутствовали. В связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду его несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года отменить, удовлетворив кассационное представление.
Уголовное дело по обвинению Хлынцева А.Н., Архипова С.С., Паршина Ю.Н., Виляева Е.В., Тарасова С.А., Синяева Ю.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи Е.В.Дерябин
Н.Г.Шелковская