Судья Кияйкин В.М. Дело № 22-1876/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 июня 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Дерябина Е.В., судей Волкова Н.К. и Евдокимовой Е.И., при секретаре Атряхиной О.Н,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дудникова М.П. в защиту интересов осужденного Шенина С.Н. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года, которым
Шенин С.Н., с <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, невоеннообязанный, неработающий, зарегистрированный по <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения адвоката Дудникова М.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Шенин С.Н. осужден за то, что <дата> проникнув в <адрес> похитил имущество, принадлежащее ХНИ, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 2494 рубля.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шенин С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От стороны обвинения возражений не поступило.
В кассационной жалобе адвокат Дудников М.Н. в защиту интересов осужденного Шенина С.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию пре6стулпения. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ при согласии Шенина С.Н. с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Шенин С.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Дудниковым М.Н., государственный обвинитель Ивченков И.М., потерпевшая ХНИ против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Доводы кассационной жалобы адвоката Дудникова М.П. о суровости назначенного наказания, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
При назначении наказания суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и признание вины в содеянном, раскаяние, что суд учел как обстоятельства смягчающие наказание. Кроме того, судом учтен рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.
Наказание, назначенное Шенину С.Н., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60, 68, 79, 316 УК РФ, с учетом постановления приговора с применением особого порядка, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Таким образом, оснований для смягчения наказания Шенину С.Н. не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2012 года в отношении Шенина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дудникова М.П. в защиту интересов осужденного Шенина С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Дерябин Е.В.
Судьи Волков Н.К., Евдокимова Е.И.