Судья Пурцакин В.В. Дело № 22-2157/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 4 июля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Литюшкина В.И., судей Волкова Н.К. и Дерябина Е.В., при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тескина А.В. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2012 года, которым
Тескин А.В., родившийся <дата> в <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по адресу: р.<адрес>, со средне - специальным образованием, холостой, работающий <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения адвоката Семиной Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Тескина А.В., мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Тескин А.В. осужден за то, что <дата>, незаконно проникнув в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, совершил тайное хищение имущества на сумму <данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тескин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От стороны обвинения возражений не поступило.
В кассационной жалобе осужденный Тескин А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств по делу назначенное наказание подлежит снижению. Просит снизить срок назначенного ему судом наказания.
В возражении на данную жалобу, прокурор Ромодановского района РМ Малый Д.А. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными. При этом указывает, что суд назначил Тескину А.В. наказание с учетом наличия по делу действительных смягчающих его ответственность обстоятельств и наличия в действиях данного осужденного рецидива. Считает, что заявленный Тескиным А.В. довод о том, что он является единственным родственником престарелой бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, с которой он проживал совместно и которая осталась без его постоянного ухода, является несостоятельным, поскольку у данной бабушки имеется трудоспособная дочь, являющаяся теткой данного осужденного и которая обязана заботиться о своей нетрудоспособной, нуждающейся в помощи матери. Просит приговор в отношении осужденного Тескина А.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Тескина А.В. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ при согласии Тескина А.В. с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Тескин А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Конешовой Э.Ш., государственный обвинитель Малый Д.А., представитель потерпевшего ГСА против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного Тескина А.В. о суровости назначенного наказания, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
При назначении наказания суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и то, что Тескин А.В. признал себя виновным в содеянном, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, проживание с больной бабушкой, что суд учел как обстоятельства смягчающие наказание. Кроме того, судом учтен рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.
Наказание, назначенное Тескину А.В., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60, 68, 79, 316 УК РФ, с учетом постановления приговора с применением особого порядка, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом обсуждался вопрос о назначении наказания Тескину А.В. с применением ст. 64 УК РФ и с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств у данного лица, позволяющих назначение ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для смягчения наказания осужденному Тескину А.В. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2012 года в отношении Тескина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тескина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Литюшкин В.И.
Судьи Волков Н.К., Дерябин Е.В.