Судья: Левкин В.Ю. Дело № 22-2247/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Волкова Н.К., Дерябина Е.В.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Федина Н.В. в защиту интересов осужденного Проказова А.Н. на постановление Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2012 года, которым в отношении
Проказова А. Н., <данные изъяты>:
<данные изъяты>,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 26 апреля 2012 по части 1 статьи 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговор мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 26 апреля 2012 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Проказова А.Н. и адвоката Федина Н.В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., объяснения осужденного Проказова А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Кильмаева А.А. в защиту интересов осужденного Проказова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении постановления Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2012 года без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 26 апреля 2012 года Проказов А.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации, т.е. за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 26 апреля 2012 оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвоката Федин Н.В. в защиту осужденного Проказова А.Н. указывает, что не согласен с постановленными в отношении осужденного судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба. Проказов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести. Полагает, что суд должен был применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение преступление, в соответствии со статьей 73 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия и постановление Ковылкинского районного суда Республики Мордовия изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Вынесенный по настоящему делу приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции полностью отвечает указанным требованиям.
Уголовное дело в отношении Проказова А.Н. рассмотрено мировым судьей в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
В силу статьи 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Проказову А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья постановил обвинительный приговор.
Действия Проказова А.Н. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Проказову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное наказание соответствует требованиям статьям 6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а равно и статьи 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, не имеется.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 361 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого мировым судьей решения и правильно пришел к выводу об оставлении его без изменения, с приведением в постановлении мотивов такого решения.
Доводы жалобы адвоката Федина Н.В. в той части, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, противоречат приговору, откуда следует, что при определении размера наказания судом принято во внимание признание Проказовым А.Н. вины, раскаяние в содеянном и отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий.
Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2012 года в отношении осужденного Проказова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Литюшкин
Судьи: Н.К. Волков
Е.В. Дерябин