Судья: Пиваева А.М. Материал № 22-2215/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2012 года г. Саранск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Волкова Н.К., Дерябина Е.В.,
при секретаре Вечкановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 мая 2012 года, которым ходатайство
Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла, <данные изъяты>,
отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от <дата>, с учетом последующих изменений внесенных в порядке статьи 10 УК РФ постановлением <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
начало срока 05 июля 2008 года, конец срока 04 ноября 2013 года,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Литюшкина В.И., мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что по прибытию в колонию трудоустроен на швейное производство, иска по приговору суда не имеет, по освобождению намерен вернуться на родину – в Республику Афганистан. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и в постановлении указал, что осужденный Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла указывает, что суд необоснованно не принял во внимание мнение администрации колонии о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, не согласен с выводами суда о том, что от иностранного государства, гражданином которого он является, не получены гарантии о достигнутом соглашении о его передаче на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно – досрочного освобождения на территории иностранного государства. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания за совершенное преступление, за время отбывания наказания имел 1 нарушение, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания снято <дата> в установленном законом порядке. Имеет 9 поощрений за активное участие в общественной жизни колонии. По прибытию в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> был трудоустроен на швейное производство. Правила внутреннего распорядка старается выполнять. Осужденный Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С <дата> является членом совета коллектива колонии. Иска по приговору суда не имеет. За добросовестное труд и примерное поведение <дата> был переведен на облегченных условиях отбывания наказания. Обучался в ПУ-113.
Администрация ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> в своем заключении считает, что осужденный Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При принятии решения об отказе осужденному Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла в условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факт нарушения режима содержания, за что он наказывался в дисциплинарном порядке, не свидетельствует о его исправлении и о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Осужденный Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла за весь период отбывания наказания допустил нарушение режима, по фактам которого был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание наложено в соответствии с частью 1 статьи 117 УИК Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенного взыскания. Нарушение, допущенное осужденным Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла, свидетельствуют об имевшихся фактах отрицательного поведения осужденного.
Обязательным условием условно – досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справке (л.д. 15) осужденный Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла проживает по адресу: <адрес>, и после освобождения желает проживать по указанному адресу.
Судом обоснованно указано наряду с другими основаниями, как на препятствие к применению условно – досрочного освобождения, отсутствие гарантий о достигнутом соглашении о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно – досрочного освобождения на территории иностранного государства.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона суд принял во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Характеризующий материал были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Приведенная в кассационной жалобе ссылка на наличие документов, гарантирующих Исламской Республикой Афганистан осуществление контроля за поведением осужденного после его освобождения и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения, опровергается сообщением Консула Посольства Исламской Республики Афганистан ФИО2 о том, что Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла ранее на территории Исламской Республики Афганистан к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 45), каких-либо гарантий этим сообщением не предоставляется.
Обстоятельства, указанные в жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 мая 2012 года, которым Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла отказано в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Литюшкин
Судьи: Н.К. Волков
Е.В. Дерябин
Справка: осужд. Саед Гавс Бадша Саед Сибгатулла отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.