Дело №22 –2383/12 г.
Докладчик: Елховикова М.С.
Судья: Михеев О.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «25» июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Волкова Н.К.,
с участием прокурора Суховой О.В.,
осужденного Алехина И.А.,
адвоката Семиной Л.В.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года в г.Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алехина И.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2012 года, которым
Алехин И. А., <данные изъяты>, ранее не судимый–
осужден по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 13 годам лишения свободы без ограничения свободы, части 1 статьи 222 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.12.2010 № 398-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Окончательно, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Алехину И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет без ограничения свободы и штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Алехина И.А. и его адвоката Семиной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы Алехина И.А., мнение прокурора Суховой О.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Алехин И.А. осужден за незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.
Преступление совершено им в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Он же осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено им <данные изъяты> при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Алехин И.А. свою вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алехин И.А. с приговором не согласен. Указывает, что он не совершал умышленное убийство, во время совершения преступления находился в состоянии приступа эпилепсии, не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими. По его мнению, эксперты, проводившие в отношении него судебную психиатрическую экспертизу, проигнорировали наличие у него подобных приступов, в связи с чем он просит назначить повторную экспертизу. Он не готовился к совершению преступления, а просто хотел напугать Г.А.. Также указывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании его показания зафиксированы неверно. Считает, что у обвинения нет прямых доказательств того, что он готовился и умышлено совершил убийство. У него не было ни умысла, ни мотива на совершение преступления. Оружие он покупал для самообороны, поскольку ему угрожали. Указывает, что он явился с повинной, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетних детей, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном. Просит приговор отменить либо переквалифицировать его действия и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Алехин И.А. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Трубкина Т.С. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Алехину И.А. наказание – справедливым. Суд пришел к правильному выводу о виновности Алехина И.А. в совершении преступлений, квалификация его действий в приговоре является верной. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно назначил Алехину И.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.Вина осужденного Алехина И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании установлена признательными показаниями Алехина И.А. при допросе в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей О.В.О., В.Е.Е., К.Е.Н., К.Ж.В., Б.И.И., С.И.В., П.Э.О., К.Е.А., Б.А.И., А.Г.А., исследованными судом письменными материалами дела, в том числе заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №339 от 21.06.2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Алехин И.А., фактически не отрицая факт причинения смерти потерпевшему Г.А.В., указывает, что он причинил смерть по неосторожности, вследствие наличия у него психического заболевания – эпилепсии и произошедшего приступа данного заболевания с сильным нарушением сознания.
Указанные доводы Алехин И.А. выдвигал и в суде первой инстанции, которые были тщательно проверены и получили надлежащую оценку в приговоре.
Суд пришел к обоснованному выводу, что субъективная сторона убийства не может характеризоваться неосторожностью вследствие нахождения лица в состоянии, при котором оно было не способно отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Доводы Алехина И.А. о его нахождении в таком состоянии полностью опровергаются заключениями комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 339 от 21.06.2011 года и судебно-психиатрической комиссии экспертов № 103 от 12.04.2012 года, согласно которых Алехин И.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности вследствие эпилепсии с редкими судорожными парокризмами, которые выражены не в столь значительной степени, чтобы лишать Алехина И.А. возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов не имеется.
В то же время, как следует из описания экспертного исследования, при проведении экспертного исследования в ГАУЗ «Республиканская психиатрическая больница им. академика В.М.Б. МЗ <адрес>» Алехин И.А. попытался имитировать приступ по типу абсанса, в чем был изобличен.
О том, что у Алехина И.А. заранее формировался умысел на убийство, свидетельствуют и подготовительные действии осужденного, такие как подготовка орудия преступления, оклик потерпевшего по имени, с целью исключения возможной ошибки в объекте преступного посягательства и последующая локализация ранений в жизненно важные органы человека с использованием огнестрельного оружия.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о квалификации действий Алехина И.А. по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с положением статьи 61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе – явку с повинной, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2012 года в отношении Алехина И. А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алехина И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи А.И. Егорова
Н.К. Волков.