Судья Шиндин В.В. Дело № 22-2264/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «18» июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
Председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Хренкова Ю.А. и Дерябина Е.В.
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горячкина В.Г. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2012 года, которым
Горячкин В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый:
осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Горячкина В.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Горячкин В.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное им <данные изъяты> в отношении И.И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Горячкин В.Г. вину признал частично, поскольку не хотел убивать потерпевшую.
В кассационной жалобе осужденный Горячкин В.Г. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его слишком суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел все смягчающие наказания обстоятельства, такие как отсутствие судимости, трудоустройство, положительные характеристики по месту работы, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что телесные повреждения, обнаруженные на теле потерпевшей преувеличены. То обстоятельство, что сторона обвинения доказывала, что он избивал И.И.В. ногами и руками, не возможно, в связи с тем, что правая сторона его тела парализована, и он с трудом передвигается, а правая рука не сжимается в кулак. Обращает внимание, что побои, которые были нанесены им потерпевшей И.И.В. вызваны аморальным поведением последней, и затронуло его мужское достоинство, что так же не было принято судом во внимание. На основании чего, просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу Горячкина В.Г. прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия – Поршин В.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что при назначении наказания Горячкину В.Г. суд учел степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и именно указанный вывод повлиял на размер назначенного наказания. Обращает внимание, что судом принято во внимание состояние здоровья подсудимого, а именно наличие заболевания «хронический алкоголизм 2 стадии», других заболеваний у подсудимого не имеется. Считает доводы осужденного об аморальном поведении потерпевшей, затрагивающем его мужское достоинство необоснованными, поскольку мотивом избиения потерпевшей со стороны Горячкина В.Г. явились неприязненные отношения, вызванные приходом потерпевшей на праздник против его воли. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горячкина В.Г. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Виновность Горячкина В.Г. в причинении тяжкого вреда здоровью И.И.В., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности ее смерть, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.
Так, выводы суда о виновности Горячкина В.Г. в причинении тяжкого вреда здоровью И.И.В., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности ее смерть, подтверждаются частичными признательными показаниями самого осужденного Горячкина В.Г., который не отрицал того обстоятельства, что наносил многочисленные удары в область головы, туловища и конечностей И.И.В., в том числе и кочергой, желая причинить тяжкий вред её здоровью, осознавая возможность причинения последней тяжкого вреда здоровью, показаниями свидетелей Б.Т.П., В.Р.С., С.И.И., Ч.Н.К., Р.В.А. и Т.А.А., а так же другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Оснований не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах, не установлено. Объективных данных наличия у названных свидетелей оснований для оговора осужденного или умышленного искажения фактических обстоятельствах, не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости критической оценки показаний свидетеля Б.Т.П., судебная коллегия признаёт несостоятельными.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Горячкина В.Г. виновным в совершении преступления.
Доводы кассационной жалобы осужденного Горячкина В.Г. о том, что обстоятельства содеянного исследованы судом с не достаточной полнотой, а именно, что он физически не мог наносить И.И.В. удары ногами, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку мнение осужденного о его частичной парализации не подтверждается никакими медицинскими документами, и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и показаниями самого Горячкина В.Г., который не отрицал факт избиения И.И.В..
Свои признательные показания об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшей И.И.В., в том числе и кочергой, осужденный Горячкин В.Г. подтвердил при выходе на место совершения преступления.
Его вина в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, в основу приговора положены допустимые доказательства.
Не состоятельны и доводы кассационной жалобы осужденного Горячкина В.Г. о том, что телесные повреждения, обнаруженные на теле потерпевшей преувеличены, поскольку опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы № 131 о количестве, локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшей, а также показаниями свидетелей С.И.И. и Ч.Н.К. о том, что телесных повреждений и повреждений на одежде у потерпевшей И.И.В. на момент доставки ее домой не было.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора по делу не допущено.
В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вид и размер назначенного Горячкину В.Г. наказания соответствуют указанным требованиям закона, при этом наказание назначено с учетом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, и смягчению не подлежит.
Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Горячкину В.Г. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2012 года в отношении Горячкина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горячкина В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий И.И.Сюбаев
Судьи Ю.А.Хренков
Е.В.Дерябин