Судья: Ботин Н.А. Дело №22 – 2346/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «18» июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Хренкова Ю.А. и Дерябина Е.В.,
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гурина А.Р. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2012, которым:
Гурин А.Р., <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу статьи 70, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.С., объяснения осужденного Гурина А.Р. и адвоката Тремасова С.Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гурин А.Р. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в отношении потерпевшего С.Н.Х. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гурин А.Р. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Гурин А.Р. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Указывает, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, а также обращает внимание на позицию потерпевшего, который просил суд не назначать ему наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде условного осуждения.
В возражениях государственного обвинителя – помощника прокурора Рузаевского района Республики Мордовия на кассационную жалобу Гурина А.Р. –Просвирякова Е.А. указывает, что суд обоснованно назначил Гурину А.Р. наказание с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного. Оснований для изменения приговора не имеется, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гурина А.Р. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Гурин А.Р. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Гурина А.Р. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Гурина А.Р. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и данный факт не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы осужденного Гурина А.Р. о суровости приговора являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Гурина А.Р. суд признал полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом признаны не были.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного являются не состоятельными.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свобод, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Гурину А.Р. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не имеется.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобе по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2012 года в отношении Гурина А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гурина А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий И.И.Сюбаев
Судьи Ю.А. Хренков
Е.В.Дерябин