Судья Леушкин О.В. Дело № 22-2233/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «11» июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Кольбова Е.А.,
судей Хренкова Ю.А. и Егоровой А.И.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вильдиманова А.А. на приговор Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 03 февраля 2012 года в отношении
Вильдиманова А.А., <данные изъяты>, судимого:
1) <данные изъяты>.
2) <данные изъяты>,
изменен:
- в вводной части приговора постановлено считать, что приговор мировым судей вынесен с участием потерпевшего С.Н.В.; а подсудимый Вильдиманов А.А., зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>
- в описательно-мотивировочной части приговора постановлено считать, что местом совершения Вильдимановым А.А. преступлений: <данные изъяты> и назначил подсудимому Вильдиманову А.А. наказание по каждому преступлению с учетом требований части 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,
- в резолютивной части приговора постановлено считать, что мера наказания Вильдиманову А.А., назначенная по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, снижена до 6 (шести) месяцев лишения свободы, а по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, снижена до 6 (шести) месяцев лишения свободы, и в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Вильдиманову А.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 03 февраля 2012 года в отношении Вильдиманова А.А. оставлен без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Вильдиманова А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Жучкова В.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Вильдиманов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступление совершено Вильдимановым А.А. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Вильдиманов А.А. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Вильдиманов А.А. выражает свое несогласие с приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что потерпевший еще на судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением, так как причиненный вред ему заглажен, но ходатайство было отклонено по непонятным для него причинам. Обращает внимание, что данные преступления были совершены им на бытовой почве из-за незначительной ссоры, и относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание, применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вильдиманова А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Вильдиманова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Поскольку судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, то судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденного Вильдиманова А.А. в инкриминируемом деянии.
Юридическая оценка действий осужденного Вильдиманова А.А. по части 1 статьи 119, части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы осужденного Вильдиманова А.А. о суровости приговора и назначении наказания с учетом положений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Вильдиманова А.А. суд признал признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, поэтому являются соразмерными содеянному.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом сделан правильный вывод о назначении наказания осужденному Вильдиманову А.А. в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются необоснованными.
Также не основаны на законе доводы кассационной жалобы осужденного Вильдиманова А.А. о возможном прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку оснований, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, по делу не имеется.
С учетом внесенных постановлением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2012 года, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменений в приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <данные изъяты> и в приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от <данные изъяты>, вынесенных в отношении Вильдиманова А.А., суд апелляционной инстанции обоснованно снизил и назначил справедливое наказание Вильдиманову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 03 февраля 2012 года.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 378, 379, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2012 года в отношении Вильдиманова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вильдиманова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Кольбов
Судьи А.И.Егорова
Ю.А.Хренков