Судья: Кузьмин Е.П. Дело №22 – 2221/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «11» июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Кольбова Е.А.
судей Хренкова Ю.А. и Егоровой А.И.
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кадырова Ш.М. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2012 года, которым:
Кадыров Ш.М., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) <данные изъяты>, освобожденного из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытию срока наказания;
2) <данные изъяты>.
осужден по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Коскина О.В., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Приговор в отношении Коскиной О.В. ни кем не обжалован, пересматривается в порядке действия части 2 статьи 360 УПК Российской Федерации.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.С., пояснения осужденного Кадырова Ш.М. и адвоката Кильмаева А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Жучкова В.Е. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадыров Ш.М. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Коскина О.В. осуждена за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ими <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кадырова Ш.М. и Коскина О.В. вину в совершении преступлений признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Кадыров Ш.М. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что вину признал, сотрудничал со следствием, а также принимая во внимание то, что он состоит на учете у нарколога, просит изменить наказание и назначить его в виде принудительного лечения.
В возражениях государственного обвинителя – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия на кассационную жалобу Кадырова Ш.М. – Мокшанов Г.С. указывает, что суд, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личности осужденного, ранее неоднократного судимого, совершившего преступление в местах лишения свободы, назначил минимальное наказание в виде лишения свободы с учетом его поведения на предварительном следствии и в суде. Применение статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации является невозможным, так как доводы осужденного Кадырова Ш.М. о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела указанные обстоятельства отсутствуют. Считает назначенное Кадырову Ш.М. наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, или с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок судебного разбирательства).
Судом указанные требования закона не выполнены в полном объёме, чем нарушено право на защиту подсудимой Коскиной О.В.
Положения пункта 7 части 1, части 3 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие участие защитника в уголовном судопроизводстве, в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката, поскольку при наличии обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при уголовном судопроизводстве.
Как видно из протокола судебного заседания от 26 апреля 2012 года, адвокат Хабаров С.В. в защиту интересов подсудимой Коскиной О.В. согласно имеющемуся в материалах дела ордеру (том №2 л.д.27) в судебном заседании участие не принимал.
Суд, в нарушении требований статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимой Коскиной О.В. адвоката не назначил.
При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденной Коскиной О.В. на защиту в суде было нарушено, поэтому приговор в отношении Кадырова Ш.М. и Коскиной О.В. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.
Поскольку действия Коскиной О.В. находятся во взаимосвязи с действиями Кадырова Ш.М., то приговор подлежит отмене и в отношении последнего.
Поскольку приговор отменяется с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия в соответствии с требованиями части 2 статьи 386 УПК Российской Федерации не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Кадырова Ш.М. о мере наказания.
С учетом того, что Кадыров Ш.М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> в <данные изъяты>, то мера пресечения по настоящему делу, избранная судом при провозглашении приговора, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2012 года в отношении Кадырова Ш.М. и Коскиной О.В. – отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения, избранную Кадырову Ш.М. по настоящему делу, в виде заключения под стражу - отменить.
Председательствующий Е.А.Кольбов
Судьи Ю.А. Хренков
А.И.Егорова