Судья: Бурдинов В.И. Дело № 22-2416/2012г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Кольбова Е.А., Петелиной Л.Г.
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алмазова А.С. в защиту интересов осужденного Сорокина Г.С. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2012 года, которым
Сорокин Г. С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий на <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Сорокина Г.С. в пользу Ш.Ю.М. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Сорокина Г.С. и его адвоката Алмазова А.С., мнение прокурора Шадрина В.А. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Ю.М., опасного для его жизни, а также за причинение легкого вреда здоровью М.С.В., вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, совершенные соответственно <дата> в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сорокин вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Алмазов А.С. в защиту интересов осужденного Сорокина, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и их квалификацию, указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства – удовлетворительные характеристики, признание вины, несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о мере наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие у них претензий к Сорокину. Просит изменить приговор суда и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Просвирякова Е.А. считает приговор законным, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело возвращению прокурору по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в качестве законного представителя несовершеннолетнего осужденного участвовала К.Ж.И. Она же со стадии предварительного следствия представляла интересы несовершеннолетнего потерпевшего М.С.В. Тем самым К.Ж.И. представляла одновременно интересы лиц, являющихся стороной защиты и стороной обвинения, то есть их интересы противоречили интересам друг друга. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 и ч.1 ст.72 УПК РФ исключали участие К.Ж.И. в уголовном судопроизводстве.
Допущенное органом следствия и судом нарушение является существенным, влекущим безусловную отмену приговора.
Поскольку участие законных представителей несовершеннолетних обвиняемого и потерпевшего в соответствии с положениями ст.426 и ч.2 ст.45 УПК РФ является обязательным в уголовном судопроизводстве и существенное нарушение прав несовершеннолетнего обвиняемого было допущено на стадии предварительного следствия, то данное нарушение, по мнению судебной коллегии, существенно повлияло на законность составленного обвинительного заключения, что исключает возможность вынесения судом законного и обоснованного итогового решения по делу.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Учитывая, что Сорокин Г.С. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким, по месту учебы он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, надлежащий контроль за его поведением со стороны родителей отсутствует, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Сорокина Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей до 25.09.2012г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2012 года в отношении Сорокина Г. С. отменить.
Уголовное дело возвратить Рузаевскому межрайонному прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом.
Избрать в отношении обвиняемого Сорокина Г. С. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания его под стражей по 25 сентября 2012 года.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи Е.А.Кольбов
Л.Г.Петелина