Судья: Матяев Д.Н. Дело №22-2461/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 01 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Кольбова Е.А.,
судей Хренкова Ю.А., Дерябина Е.В.,
при секретаре Атряхиной О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юртаева И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2012 года, которым
Юртаев И. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году ограничения свобод с установлением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.
Судом удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Юртаева И.Н. в пользу потерпевшей К.О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Сергушкиной Ю.Н. в защиту интересов осужденного Юртаева И.Н., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя потерпевшей К.О.В. – А.С.В., согласившейся в полном объеме с приговором суда, мнение прокурора Жучкова В.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Юртаев И.Н. осужден за то, что управляя автомобилем марки ВАЗ-211340, регистрационный номер В 706 УА/13, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как установлено судом, преступление Юртаевым И.Н. совершено <дата> примерно в <данные изъяты> на проезжей части у <адрес> в отношении потерпевшей К.О.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Юртаев И.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Юртаев И.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное ему наказание, не согласен с приговором в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, считая, что судом нарушены требования разумности, справедливости и достаточности. Утверждает, что суд не в достаточной мере оценил степень физических и нравственных страданий потерпевшей, так как сумма в <данные изъяты> рублей, взысканная с него, является завышенной и несоразмерна степени страданий потерпевшей, к тому же в приговоре не указал, в чем конкретно она выразилась. Ссылается на то, что суд не учел его имущественное положение и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в своей семье для безработной жены и малолетнего ребенка. Полагает, что не в состоянии возместить такую сумму потерпевшей. В связи с чем, просит приговор изменить, снизить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевшая К.О.В. считает приговор законным и обоснованным, а взысканную сумму компенсации морального вреда справедливой и разумной, и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Юртаева И.Н., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Анисимова Ю.С. считает приговор законным и обоснованным, и также просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена судом в полной мере.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка действиям осужденного дана судом верно.
При таких обстоятельствах осуждение Юртаева И.Н. по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации судебная коллегия находит правильным.
Наказание за содеянное Юртаеву И.Н. назначено в полном соответствии с положениями статей 6 и 60 УК Российской Федерации, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Доводы кассационной жалобы Юртаева И.Н. о том, что взысканная с него судом компенсация морального вреда чрезмерно завышена, судебная коллегия находит несостоятельными.
Гражданский иск судом разрешен обоснованно, в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Судом верно установлено, что в результате преступных действий осужденного, потерпевшей К.О.В. причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, тяжкий вред ее здоровью, от которых она безусловно, испытывала физические и нравственные страдания, находясь на стационарном и амбулаторном лечении, то есть в соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации – моральный вред.
Однако вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, размер компенсации морального вреда определен судом строго в соответствии с требованиями части 2 статьи 1101, статьями 151 и 1100 ГК Российской Федерации, в том числе с учетом характера причиненных К.О.В. телесных повреждений, степени вины осужденного и его материального положения, а также требований разумности и справедливости, а потому снижению не подлежит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора допущено не было.
В связи с чем, оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2012 года в отношении Юртаева И. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Кольбов Е.А.
Судьи Хренков Ю.А.
Дерябин Е.В.