Докладчик: Елховикова М.С. № 22-2423/12
Судья: Пиваева А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «01» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Литюшкина В.И. и Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Шадрина В.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Исупова В.П. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2012 года, которым
Исупову В.П., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от 31.03.2005, которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.08.2010 Исупов В.П. переведен на строгий вид режима, начало срока: 03.11.2004, окончание срока: 02.11.2015 -
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Шадрина В.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Адвокат Чекалина З.И., действующая в защиту интересов осужденного Исупова В.П. и осужденный Исупов В.П. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие Исуповым В.П. 2/3 срока наказания, наличие ряда поощрений, раскаяние в содеянном.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Исупов В.П. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Исупов В.П. с постановлением не согласен. Указывает, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не учел, что имеющиеся у него 2 взыскания погашены в установленном законом порядке. Кроме того, администрация учреждения характеризует его положительно и ходатайствует о его условно-досрочном освобождении. Также указывает, что он с 2006 года состоит на облегченных условиях режима содержания. В случае освобождения гарантирует трудоустроиться. Иска по приговору суда не имеет, в содеянном раскаивается. Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Исупов В.П. отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 24 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Администрацией учреждения характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вместе с тем, отбывая наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>, Исупов В.П. допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке.
Все взыскания сняты в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие ряда поощрений, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, не свидетельствуют о том, что Исупов В.П. не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Исупову В.П. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены либо изменения не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Исупова В.П. и адвоката Чекалиной З.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исупова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи В.И. Литюшкин
Л.Г. Петелина.